Решение по делу № 2-202/2010 (2-3076/2009;) ~ М-2279/2009 от 28.08.2009

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 марта 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Г. о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Г., мотивируя тем, что Дата обезличена года между ними был заключен Договор подряда на производство ремонтно - строительных работ жилого дома (далее Договор), расположенного по адресу: д. ... Красноярского края, ...2. Он (Е.) обязался выполнить ряд работ, а ответчик оплатить их в общей сумме 277 000 рублей. Однако ответчик, в нарушение условий Договора не создал ему (истцу) необходимых условий для выполнения работ, а именно не обеспечил строительными материалами в предусмотренный Договором срок. Дата обезличена года он (истец) направил в адрес ответчика акт о том, что по причине непредоставления материалов срок исполнения работы по Договору будет смещен в сторону увеличения. Ответчик на письмо не отреагировал. Кроме того, ответчик в процессе производства работ давал задания выполнить работы, не предусмотренные Договором. Дата обезличена года он (истец) направил ответчику письмо с актом о сдаче - приемке выполненных работ, стоимость которых составила 240 000 рублей. Ответчик на данное письмо не ответил, от расчета уклоняется. Своими действиями ответчик также причинил ему (истцу) моральный вред, так как ему пришлось занимать деньги на проживание, не мог рассчитаться с рабочими. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору в размере 159 175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 363 рубля 82 копейки и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснив, что Е. были получены от Г. в качестве аванса 50 000 рублей, а также по Договору переуступки права требования от Б., то есть человека, который работал после него (истца) - 30 000 рублей.

Ответчик - Г. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что действительно истец выполнял работы в его (ответчика) доме. Стоимость работ была согласована в размере 160 000 рублей и срок их выполнения был установлен до Дата обезличена года. Свои обязательства истец выполнил частично, а именно уложил кафельную плитку на сумму 10 000 рублей. Работы по устройству крыши и косметическому ремонту внутренних стен жилого дома и работы по устройству печи в бане истец не выполнил, ему (ответчику) не передал. В начале июня 2009 года истец прекратил работы, привел своего знакомого Б. и пояснил, что тот закончит за него начатые работы, за что ему необходимо заплатить 93 000 рублей, 20 000 из которых он передаст Е. Б. были переданы 30 000 рублей, однако с работой он не справился. Работы по укладке кафельной плитки на крыльце дома, ремонт пола на веранде дома не выполнены до сих пор. Работы по обшивке дверей и откосов входной двери, устройство откосов бани, устройство банной печи в течение июня 2009 года выполнены В., за что ему были уплачены 20 000 рублей. Устройство карниза дома и монтаж сливной системы производились В. в октябре - ноябре 2009 года и за них (он) ответчик обязался уплатить 43 000 рублей. Таким образом, в полном объеме работы по Договору истцом не выполнены, ему (ответчику) не передавались и им не приняты. Соответственно, каких - либо обязательств по оплате Договора у него (ответчика) не возникло. Кроме того, истцом представлен измененный текст Договора в части стоимости выполненных работ, где должна быть указана сумма 160 000 рублей и в части сроков выполнения работ с указанием начала с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе и из договоров и должны исполняться надлежащим образом исходя из условий обязательства, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.740, 743, 745, 746, 753 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, между Г. (заказчик) и Е. (подрядчик) был заключен Договор подряда на производство ремонтно - строительных работ жилого дома.

В соответствии с условиями Договора, подрядчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...2, надлежащего качества в объеме и в срок до Дата обезличена года, предусмотренные сметой, и сдать заказчику в установленный срок. Заказчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. После начала работ заказчик обязался уплатить подрядчику аванс в размере 50 000 рублей с последующим зачетом в счет оплаты выполненных работ. Оплата работ осуществляется в течение 5 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем - либо из сторон об этом делается отметка в акте. В случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, с нарушением сроков или с иными недостатками, препятствующими использованию жилого дома по назначению, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика. Стоимость работ по смете, являющейся неотъемлемой частью Договора, составила 277 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом в суд представлен подложный экземпляр Договора, а именно в части срока (должно быть до Дата обезличена года) и в части цены договора (должно быть 160 000 рублей), суд во внимание не принимает как объективно ничем не доказанные. Ходатайств со стороны последнего о проведении каких - либо экспертиз на предмет установления подлинности экземпляра Договора, представленного истцом, в ходе судебного заседания не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять указанный Договор как достоверный.

Во исполнение указанного Договора, ответчик выплатил истцу аванс в размере 50 845 рублей, что подтверждается копией расписки, имеющейся в материалах дела, и не оспаривается самим истцом и его представителем.

Договором не предусмотрена поэтапная оплат работ, в связи с чем, обязанность заказчика (ответчика) произвести оплату выполненных работ возникает только после сдачи результата работ в полном объеме.

В соответствии со сметой Договора, истец должен был выполнить следующие работы: косметический ремонт внутренних стен жилого дома, включая штукатурку и окраску стен, устройство оконных откосов и их покраску, ремонт дверных коробок и окраску дверей, монтаж плинтусов; укладку кафельной плитки, включая снятие старой плитки, подготовку стен и укладку новой плитки, затирку швов и заделку щелей между плиткой и пластиковыми панелями; устройство крыши из металлочерепицы, включая демонтаж старой крыши, устройство стропил и обрешетки, покрытие крыши металлочерепицей, устройство карнизов и сливов; устройство банной печи, включая демонтаж строй печи, установку новой печи, окраску стен вокруг печи и укладку кафеля; устройство оконных откосов окон бани; обшивка откосов и входной двери вагонкой; ремонт покрытия на веранде, включая выравнивание линолеума, заклейку и заделку швов; укладка кафельной плитки на крыльце дома.

Из указанного перечня работ ответчик признает только выполнение в полном объеме работы по укладке кафельной плитки стоимостью 10 000 рублей. Помимо этого, ответчиком не оспаривается тот факт, что истец выполнял работы по устройству крыши и косметическому ремонту внутренних стен жилого дома и работы по устройству печи в бане, однако работы не закончены и по акту приемки не приняты.

Истцом в материалы дела представлен акт о сдаче - приемке выполненных работ от Дата обезличена года к Договору от Дата обезличена года, из которого следует, что им выполнены все указанные в смете работы, на общую сумму 240 000 рублей, качество результата работ по Договору, соответствует действующим требованиям, в результате осмотра результата работ недостатки не выявлены. Акт подписан в одностороннем порядке самим истцом.

Вместе с тем, суд не может принять указанный акт во внимание, поскольку ответчик категорически отрицает факт его получения и ознакомления с содержанием до начала судебного заседания, отметка об отказе ответчика от подписания акта до подписания его истцом, в нарушение положений действующего законодательства, в тексте отсутствует и доказательств обратного суду не представлено. Факт отправки данного акта ценным письмом в адрес ответчика, по мнению суда, не может свидетельствовать о согласии с ним ответчика либо о его отказе от подписи данного документа.

Кроме того, утверждение истца и его представителя о выполненных в полном объеме работах на сумму 240 000 рублей, в полном объеме опровергается показаниями свидетелей Б. и Д., пояснивших, что они выполняли строительные работы, согласно перечню, изложенному в смете к Договору, после того, как Е. самостоятельно прекратил выполнение своих обязательств по Договору от Дата обезличена года.

Данный факт не отрицается представителем истца и подтверждается копиями договора уступки права требования между Е. и Б., договора подряда между Г. и Б. от Дата обезличена года, договора на производство строительных работ с В. от Дата обезличена года, сметы на производство работ, акта сверки расчетов от Дата обезличена года, расписки о получении В. денег в сумме 12 000 рублей, чека и расходной накладной, а также представленными истцом копиями акта от Дата обезличена года о приостановке работы и дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к Договору, подписанного также в одностороннем порядке.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств выполнения работ по Договору от Дата обезличена года на указанную им сумму в размере 240 000 рублей и сдачи их результата ответчику в установленном Договором и законом порядке, в связи с чем, какие - либо основания для удовлетворения исковых требований и взыскания заявленных сумм, в том числе и компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Е. - отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: