Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 (1-1215/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-329/2022                                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

потерпевшего К.Е.Я.,

подсудимого Камалова Я.М.,

защитника подсудимого Камалова Я.М. – адвоката Лысенко М.Г., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 993 от 19 октября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КАМАЛОВА ЯФАЗА МУХАМЕДОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 18 часов 00 минут 18.10.2021 до 02 часов 00 минут 19.10.2021 года Камалов Я.М. находился по месту своего проживания в <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где между ним и его сыном
К.Е.Я., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Камалов Я.М. в указанное время и месте, находясь в коридоре указанной квартиры, используя хозяйственно-бытовой нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар К.Е.Я. в область живота.

В результате преступных действий Камалова Я.М. К.Е.Я. была причинена рана живота, <данные изъяты> Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Камалов Я.М. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, когда он пояснял следующее (т. 1 л.д. 68-71, 101-104, 120-122).

Он проживает с сыном К.Е.Я., с которым периодически у него происходят конфликты, так как сын материально ему не помогает, продукты не покупает, находясь в алкогольном опьянении становится агрессивным, неоднократно его избивал. 18.10.2021 года около 19.00 час. он и сын сели в зале, стали распивать спиртные напитки. Он стал задавать сыну вопросы насчет денег и внуков, с которым сын не общается. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого К.Е.Я. нанес ему один удар кулаком по лицу, он упал, закрыл лицо руками, а сын нанес ему не менее семи ударов ногами по лицу и руке. Он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то сын находился в коридоре, он решил выяснить, почему сын его избил. С этой целью он вышел из комнаты в коридор, с собой взял кухонный нож со стола в зале, хотел этим ножом попугать К.Е.Я. Подойдя к К.Е.Я., он стал предъявлять тому претензии, они снова начали ссориться, толкаться. Чтобы прекратить конфликт, он нанес К.Е.Я. один удар ножом в область живота. Удар он нанес несильный, нож специально взял в левую руку, чтобы не причинить сильного вреда здоровью сына. После этого он отбросил нож куда-то в сторону. Когда он увидел рану на животе сына, то стал оказывать тому первую помощь. Через некоторое время К.Е.Я. вызвал «скорую помощь» и того госпитализировали в больницу.

В судебном заседании потерпевший К.Е.Я. от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-63), когда он давал показания, аналогичные показаниям подсудимого, также поясняя, что с отцом у них происходят конфликты по поводу того, что он не работает, развелся с женой и теперь отец редко видит внуков. В тот вечер конфликт вновь начался из-за этого. Возможно, что он ударил отца, помнит, что он упал на сушилку. Он, К.Е.Я., был в состоянии опьянения и не все помнит. Помнит, что потом толкались с отцом в коридоре и отец нанес ему ножом удар.

Вина Камалова Я.М. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом командира отделения взвода в составе роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Х.Д.Д., согласно которого 19.10.2021 года в 02.18 час. по адресу г.Челябинск, <адрес> задержан Камалов Я.М., который в ходе конфликта нанес своему сыну К.Е.Я., ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 8);

- заявлением К.Е.Я., согласно которого он просит не привлекать к уголовной ответственности Камалова Я.М. за нанесение ему ножевого ранения, претензий к Камалову Я.М. по данному поводу он не имеет, считает, что в случившемся виноваты они оба (т. 1 л.д. 54-55);

    - справкой из ГБУЗ ОКБ № 3 г.Челябинска, согласно которой К.Е.Я. находился на стационарном лечении с 19.10.2021 года с диагнозом –проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, и изъяты, в частности, два ножа (т. 1 л.д. 10-14);

- заключением биологической экспертизы, согласно которой на цельнометаллическом ноже найдена кровь человека, которая могла произойти от К.Е.Я. (т. 1 л.д. 33-36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К.Е.Я. имела место рана живота, проникающая <данные изъяты> Данная рана образовалась от однократного травматического воздействия острого предмета, незадолго до поступления К.Е.Я. в ГБУЗ ОКБ № 3, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 1 л.д. 76-78);

- чистосердечным признанием К.Е.Я., согласно которого он признается в том, что на фоне семейно-бытовых отношений сын начал его избивать, в ходе этого он схватил нож и нанес сыну один удар в живот. (т. 1 л.д. 94).

- протоколом освидетельствования Камалова Я.М., в ходе которого у подсудимого обнаружены под левым глазом и на лбу кровоподтеки, гематомы, левая бровь повреждена. На левой руке также имеется гематома (л.д.109-113).

Обсуждая вопрос о доказанности вины Камалова Я.М. в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.

Суд приходит к выводу об умышленном нанесении Камаловым Я.М. удара ножом К.Е.Я. и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанную квалификацию также не оспаривали подсудимый и его защитник.

При назначении Камалову Я.М. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Камалова Я.М., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Камалова Я.М. обстоятельств суд не усматривает, поскольку причиной совершения преступления явилось не его алкогольное опьянение, а противоправные действия потерпевшего.

Смягчающими вину Камалова Я.М. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание Камалова Я.М., принесение извинений потерпевшему, который указанные извинения принимает как полное возмещение причиненного вреда, противоправное поведение потерпевшего, применившего к подсудимому физическую силу.

    При назначении Камалову Я.М. наказания суд также учитывает его состояние здоровья, возраст, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, также ранее не привлекался и к административной ответственности.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у Камалова Я.М. смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Камалову Я.М. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Камалова Я.М. суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, когда причиной совершения преступления стало противоправное поведение потерпевшего, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом этого и отсутствия отягчающих у Камалова Я.М. обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного Камаловым Я.М. преступления на менее тяжкую и, с учетом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Камалова Я.М. в связи с примирением сторон, освободить его от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

КАМАЛОВА ЯФАЗА МУХАМЕДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Камалову Я.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Камаловым Я.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Камалову Я.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

    На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья      п/п                   Ю.В. Винников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>