Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2014 ~ М-3304/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-3399/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,

при секретаре Забалуеве В.Н.,

при участии

представителя истца по доверенности Самариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М.В. к индивидуальному предпринимателю Востренкову А.Н. о взыскании вексельного долга, процентов,

установил:

Соколова М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Востренкову А.Н. о взыскании вексельного долга, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в августе 2013 года к ней обратился Востренков А.Н. с просьбой дать ему денежные средства под проценты на развитие бизнеса. Соколова М.В. решила передать денежные средства через договор купли – продажи векселя. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи векселя.

Согласно п. 2.1 договора, взыскатель оплатила простой вексель на момент подписания договора, номиналом 18 500 000 рублей, вексельный процент 20 % годовых, срок оплаты по предъявлению, но не ранее <дата> года. В подтверждение передачи векселя составлен акт приема – передачи векселя от <дата> года, являющийся неотъемлемой частью договора.

<дата> ФИО1 по просьбе истца, предъявившей указанный вексель <дата> для совершения протеста в неплатеже, предъявила плательщику по векселю ИП Востренкову А.Н. требование о платеже и не получила платежа, таким образом, вексель был опротестован нотариусом, задолженность составила 18 500 000 рублей.

В настоящее время долг не погашен. Соколова М.В. просит суд взыскать с ИП Востренкова А.Н. сумму задолженности в размере 18 500 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 3 170 136 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самарина М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Соколова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Востренков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ст.ст. 77, 78 "Положения о переводном и простом векселе" к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствие со ст. 16, 77 "Положения о переводном и простом векселе" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

В силу ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню.

Установлено, что индивидуальный предприниматель Востренков А.Н. <дата> выдал Соколовой М.В. простой вексель № на сумму 18 500 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <дата> вместе с 20 % годовых (л.д. 59).

Согласно выданному векселю ИП Востренков А.Н. обязался уплатить по векселю денежную сумму в размере 18 500 000 рублей и начисленные проценты из расчета 20 % годовых, непосредственно Соколовой М.В. или по ее приказу любому другому лицу.

Вексель подписан ИП Востренковым А.Н., стоит печать индивидуального предпринимателя.

По акту приема-передачи от <дата> ИП Востренков А.Н. передал, а Соколова М.В. приняла по договору вышеуказанный простой вексель на сумму 18 500 000 рублей (л.д. 17).

Согласно ст. 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанной статьи, срок предъявления векселя к платежу составляет один год, или если установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока, то есть в данном случае срок платежа по векселю течет с <дата>

<дата> совершен протест векселя в неплатеже, ФИО2 по просьбе законного держателя векселя Соколовой М.В. был составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже (л.д. 58).

Исследовав представленные доказательства, установив, что предъявленный к оплате простой вексель от <дата> содержит все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, наличие у Соколовой М.В. законного векселедержателя, предъявление векселя к оплате в установленный срок, протест простого векселя в неплатеже, удостоверенный нотариусом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов суд исходит из следующего, истцом заявлены требования о взыскании с Востренкова А.Н. процентов в размере 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 3 170 136 рублей 99 копеек, из расчета 18 500 000 руб.*02,%/565*366 дней. Между тем период с <дата> по <дата> составляет 365 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по векселю за период со <дата> по <дата> в размере 3 700 000 рублей (18 500 000 руб. * 20%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены частично, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Соколовой М.В. к индивидуальному предпринимателю Востренкову А.Н. о взыскании вексельного долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Востренкова А.Н. в пользу Соколовой М.В. задолженность по простому векселю от <дата> в размере суммы вексельного долга 18 500 000 рублей, проценты по векселю за период со <дата> по <дата> в размере 3 700 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Востренкова А.Н. госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья                (подпись)                 Н.А. Мусиенко