Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2021 (1-590/2020;) от 03.11.2020

66RS0005-01-2020-006642-50

№ 1-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 января 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Хабарова А.А.,

при секретаре Лошаковой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Котовой И.Ю., Насибуллиной А.А., Кашо А.А., старшего помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

защитников подсудимой Щеклеиной Д.Н. – адвокатов Захарова В.С., Адаменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЩЕКЛЕИНОЙ ДАРЬИ НЕГМАТУЛЛОЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданство ******, имеющей ******, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ******,

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Щеклеина Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимой Щеклеиной Д.Н. был сообщен номер сотового телефона № ******.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимая сообщила адрес фактического проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по данному адресу в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106).

Подсудимая четыре раза не явилась в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленной об обязательной явке, кроме того, были направлены СМС-извещения на указанный ей номер телефона, судом трижды выносились постановления о принудительном приводе подсудимой Щеклеиной Д.Н.

Абонентский номер, указанный в материалах дела находится вне зоны действия сети.

Как следует из рапортов об осуществлении принудительного привода судебных приставов по ОУПДС Октябрьского РО ГУФССП РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, осуществить принудительный привод не представилось возможным.

Между тем, в ходе предварительного расследования на его период и период судебного разбирательства в отношении Щеклеиной Д.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, она обязалась не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу.

При этом, будучи извещенной надлежащим образом в судебные заседания не являлась, как следует из информации полученной судебными приставами в ходе осуществления принудительного привода по адресу указанному ей в подписке о невыезде и надлежащем поведении отсутствует.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство об объявлении в розыск Щеклеиной Д.Н., так как имеются достаточные основания полагать, что она скрылась от суда.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу в отношении Щеклеиной Д.Н. и об объявлении розыска скрывшейся подсудимой, ввиду наличия сведений о том, что при производстве по делу она грубо нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ей было известно, что уголовное дело находится в производстве суда, и она вызывается для его рассмотрения, между тем, по указанному ей месту жительства отсутствует, указанный номер сотового телефона не обслуживается. Предпринятые судом меры по установлению места нахождения Щеклеиной Д.Н. результатов не дали.

В силу ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает уголовное дело прокурору, поручая ему обеспечить розыск подсудимого.

Приостанавливая производство по уголовному делу, суд признает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга и поручить прокурору обеспечить розыск скрывшейся подсудимой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░