Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2015 ~ М-2165/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2236/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С., представителя ответчика ООО «Чери» Ли В.А. (действует на основании Устава),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Черри» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

установил:

Прокурор Советского района г. Томска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Черри» (далее- ООО «Черри») о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда в ООО «Черри» в срок до 01 октября 2015 года, указав в обоснование, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда установлено нарушение ООО «Черри» требований ТК РФ, Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а именно, ООО «Черри» не проведена специальная оценка условий труда, чем нарушено право работников на безопасные условия труда.

Помощник прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Черри» Ли В.А. в судебном заседании исковые требования признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Черри» в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Советского района г. Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Черри» провести специальную оценку условий труда в срок до 01 октября 2015 года.

Взыскать с ООО «Черри» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: