Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2020 от 06.02.2020

    Дело № 2-1157/2020                                                                          Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2019-005303-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Колесник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Семипятнову Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Семипятнову Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семипятновым Р.Д. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере – 99 196,34 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласнодоговору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то. Что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договор путем направления письменных извещений, телефонных звонков, SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 207,87 руб., в том числе: 99 196,34 руб. – задолженность по основному долгу; 35 011,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Так же, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 884,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Семипятнов Р.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 28.09.2018 между истцом и Семипятновым Р.Д. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере – 99 196,34 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласнодоговору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9)

Судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору № от 28.09.2018 г. образовалась задолженность перед банком в размере 134 207,87 руб., в том числе: 99 196,34 руб. – задолженность по основному долгу; 35 011,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обращался к и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семипятнова Р.Д. задолженности по договору займа, госпошлины.

13.06.2019г. мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-1254/2019,которым с Семипятнова Р.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору займа № от 28.09.2018 г.в сумме 117 884 руб. 12 коп и государственная пошлина в сумме 1 778 руб. 84 коп.

15.07.2018г. от Семипятнова Р.Д. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 13.06.2019г. отменен.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.09.2018 г. за период с 23.01.2019 г. по 09.09.2019г. в размере 134 207,87 руб., в том числе: 99 196,34 руб. – задолженность по основному долгу; 35 011,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд не находит оснований для снижения задолженности по процентам за пользование кредитом, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты в размере 35 011,53 руб., уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 884,16 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных последним при подаче заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Взыскать с Семипятнова Романа Дмитриевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 28.09.2018г. в размере 134207,87 руб., в том числе 99196,34 руб. задолженность по основному долгу, 35011,53руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Семипятнова Романа Дмитриевича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 3884,16руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение изготовлено в окончательной форме 6 марта 2020г.