Определение по делу № 2-2618/2018 ~ М-2235/2018 от 10.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Мяленко М.Н.

При секретаре                            Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юраковой Н. И. к ПЖСК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Юракова Н.И. обратилась в суд с иском к ПЖСК «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика в пользу Юраковой Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве неустойки.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ПЖСК «<данные изъяты>» на надлежащего ответчика ПЖСК «<данные изъяты>», в связи с чем представителем истца - Ворониным А.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика –<адрес>

В судебном заседании представитель ответчика ПЖСК «<данные изъяты>» Ширяева Е.С. возражала против направления дела по подсудности, указав, что место регистрации ПЖСК «<данные изъяты>» - <адрес>.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ПЖСК «<данные изъяты>» на надлежащего ответчика ПЖСК «<данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место регистрации ПЖСК «<данные изъяты>» - <адрес> офис 254, что относится к территории <адрес>.В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № по исковому заявлению Юраковой Н. И. к ПЖСК <данные изъяты> о взыскании неустойки, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                            М.Н.Мяленко

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: