Решение по делу № 2-1438/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                                                                           город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.А.В., Б.А.В., К.Ю.Г., Ш.Н.В. к Фонду «Иркутская слобода» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В., Б.А.В., К.Ю.Г., Ш.Н.В. обратились в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением фонду «Иркутская слобода» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование доводов указав, что мировым судьей судебного участка №8 Правобережного округа г.Иркутска, выданы судебные приказы, вступившие в законную силу о взыскании с Фонда «Иркутская слобода» заработной платы работников Фонда истцов в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области на основании указанных приказов в отношении должника Фонда «Иркутская слобода» возбуждены исполнительные производства: по А.А.В.: № № на сумму <данные изъяты> руб.; № № на сумму <данные изъяты> руб.; № № на сумму <данные изъяты> руб.; № на сумму <данные изъяты> руб. По Б.А.В.: № № на сумму <данные изъяты> руб. По К.Ю.Г.: № № на сумму <данные изъяты> руб.; № № на сумму <данные изъяты> руб.; № № на сумму <данные изъяты> руб. По Ш.Н.В.: № № на сумму <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполнил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает, установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Со ссылкой на ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Межрайонный ОСП УФССП России по Иркутской области, ООО «ПСМ -Иркутск», ЗАО Проектно-изыскательский институт «ИркутскЖилгорПроект».

    В судебном заседании А.А.В., Б.А.В., Ш.Н.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с судебными приказами мирового судьи судебного участка N 8 Правобережного округа г.Иркутска в пользу истцов - А.А.В., Б.А.В., К.Ю.Г., Ш.Н.В. взыскана задолженность по заработной плате. На основании вступивших в законную силу судебных приказов судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска возбуждены исполнительные производства. (л.д. 8-15).

Согласно представленной в материалы дела Справки по сводному исполнительному производству № № на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит 51 исполнительное производство в отношении организации-должника Фонд «Иркутская Слобода» на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб., в том числе :

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.А.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; Л° № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.Ю.Г. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Б.А.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ш.Н.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В ходе применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области выявлено имущество, принадлежащее ответчику Фонд «Иркутская Слобода» на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается также Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №

В отношении данного земельного участка судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области вынесено постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Исходя из ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как установлено судом, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Фонд «Иркутская Слобода» составляет <данные изъяты> руб. В состав данного исполнительного производства входит и исполнительное производство по взысканию суммы в пользу истцов.

Таким образом, задолженность по исполнению судебного акта в отношении истцов не может рассматриваться отдельно от общей задолженности по сводному исполнительному производству.

Из представленной в материалы дела копии решении Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № следует, что стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе судебного заседания ответчик Фонд «Иркутская Слобода» стоимость земельного участка оспаривал, вместе с тем документальных доказательств своих возражений не представил.

Ограничений, по перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, в рассматриваемом случае суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что должник Фонд «Иркутская Слобода» длительное время не исполняет обязанности по исполнению решения суда. Вместе с тем, исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки.

Анализируя вышеизложенное, учитывая сумму заявленных требований, а также данные стоимости земельного участка, установленные решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, а также, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов истцов не имеется, иначе как путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Обращение взыскания на земельные участки проводится путем продажи их с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░: № № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; № № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2015░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>