Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2013 (2-3846/2012;) ~ М-3512/2012 от 27.09.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 августа 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

при секретаре Митрошкиной А.В.,

с участием ответчиков Ивановой Е.Н., Сергеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванову А.В., Ивановой Е.Н., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации <адрес>, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в <адрес> по <адрес> по указанному адресу на основании договора социального найма. Однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» солидарно с Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванова А.В., Ивановой Е.Н., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца Шепитько Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сергеева Т.А. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку начисления за жилищные и коммунальные услуги произведены без учета временного отсутствия членов семьи нанимателя.

Ответчик Иванова Е.Н. в ходе судебного заседания возражала против заявленных требований, мотивируя тем, что не проживает и не состоит на регистрационном учете в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет другое постоянное место жительства. Полагала, что жилищные и коммунальные услуги не могут быть взысканы с неё солидарно с другими ответчиками. Просила взыскать задолженность соразмерно её доле, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по её мнению составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Иванова В.И., Иванова С.Н., Иванова И.В., Иванов А.В., Смелякова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Ивановой В.И.на основании ордера. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире состоят на регистрационном учете: Иванова В.И. (наниматель), Иванова С.Н. (дочь), Иванова И.В. (внучка), Иванов А.В ( внук), Смелякова Ю.В. (дочь), Иванов В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внук), Смеляков А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внук), Иванова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка) Смеляков А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (внук), Сергеева Т.А.(дочь), Иванов К.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения(внук). Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояла Иванова Е.Н. – дочь нанимателя.

На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства <адрес>, а также договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как следует из подробного расчета истца, начисление коммунальных услуг не производилось на Иванову И.В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения на государственном обеспечении), на Иванова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения на государственном обеспечении) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(период службы), на Иванова В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения на государственном обеспечении), на Иванову Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения на государственном обеспечении).

Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Н. в квартире по адресу: <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Как следует из пояснений ответчика Ивановой Е.Н., с указанного времени ( с ДД.ММ.ГГГГ ) она выехала на другое постоянное место жительства, где и встала на регистрационный учет, т.е. перестала быть членом семьи нанимателя. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги.

В силу ч 3. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Иванова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не обязана нести расходы на оплату жилищных и коммунальных услуг солидарно с нанимателем и членами её семьи, а должна отвечать по заявленному иску до указанной даты.

Вместе с тем, доводы ответчицы о взыскании с неё жилищных и коммунальных услуг в долевом, а не в солидарном порядке, суд отклоняет, поскольку они основаны на неправильном понимании права.

Так в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно нормам жилищного законодательства члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Возражения ответчиков Иванова А.В., и Ивановой И.В. о том, что они находились на полном государственном обеспечении в детском доме, а далее Иванов А.В. проходил действительную службу в рядах Российской Армии, сейчас служит по контракту, судом не принимаются. Из материалов дела, в том числе выписки из домовой книги и подробных расчетов следует, что указанные ответчиками периоды не учитывались при начислении размера задолженности, плата за коммунальные и жилищные услуги на временно отсутствующих членов семьи нанимателя не начислялась. Между тем, Иванов А.В. и Иванова И.В. являлись и продолжают быть членами семьи нанимателя, в настоящее время достигли совершеннолетия, их отсутствие в жилом помещении носит временный характер, они сохраняет право пользования занимаемым жилым помещением. При таких данных они несут солидарную с нанимателем и другими членами семьи ответственность.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истцом заявлено требование ( в заявлении об уточнении иска) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, расчет исковых требований (задолженности) произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Доказательств начисления жилищно коммунальных услуг и возникновения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. истцом суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком произведен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

По расчету суда задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого	<данные изъяты>
Перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствие Иванова А.В	<данные изъяты>
Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого	<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.В	<данные изъяты>
Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи, занимают жилое помещение по договору социального найма, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванова А.В., Ивановой Е.Н., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ; а также взыскать солидарно с Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванова А.В., Ивановой Е.Н., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При этом считает необходимым взыскать государственную пошлину в долевом порядке с Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванова А.В., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. в равных долях по <данные изъяты> <данные изъяты> копейки с каждого, с Ивановой Е.Н. – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванова А.В., Ивановой Е.Н., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванова А.В., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ивановой В.И., Ивановой С.Н., Ивановой И.В., Иванова А.В., Смеляковой Ю.В., Сергеевой Т.А. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» государственную пошлину в равных долях, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Взыскать с Ивановой Е.Н. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.Н. Иванова