Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2021 ~ М-5127/2021 от 13.09.2021

Дело №2-4877/21

73RS0001-01-2021-009334-78

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина к.а. к Голубковой е.а. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику Голубковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013г. в том числе: 320275,6руб. – основной долг по состоянию на 09.09.2021г., 54609,81 руб. – проценты по договору по состоянию на 26.08.2014г., 120000руб. – проценты по договору за период с 27.08.2014г. по 09.09.2021г., 10 000руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 27.08.2014г. по 09.09.2021г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 10.09.2021г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 10.09.2021г. и по день фактического погашения задолженности, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

12.11.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Голубковой Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 376480 руб. на срок по 12.11.2018г. под 29% годовых.

В период с 26.08.2014г. по 09.09.2021г. ответчиком платежи по кредиту не вносились. Истец полагает, что начисленный размер неустойки является явно несоразмерным относительно суммы задолженности по договору. в связи с чем истец согласно ст.333 ГК РФ уменьшает их размер до 10 000руб.

    В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.11.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Голубковой Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 376480 руб. на срок по 12.11.2018г. под 29% годовых.

Ответчик обязался вносить платежи по кредиту согласно графику ежемесячно.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к указанному обществу.

02.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к предпринимателю перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Также установлено, что ответчик имеет задолженность по погашению кредита.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору от 12.11.2013г., заключенному им с АО КБ «Русский Славянский банк», а именно договоры уступки прав требования, которые в установленном законом порядке недействительными или незаключенными не признаны.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено возражений относительно перехода прав требования от первоначального кредитора истцу по делу.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, размер заявленной задолженности составляет: 320275,6руб. – основной долг по состоянию на 09.09.2021г., 54609,81 руб. – проценты по договору по состоянию на 26.08.2014г., 120000руб. – проценты по договору за период с 27.08.2014г. по 09.09.2021г., 10 000руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 27.08.2014г. по 09.09.2021г. (с учетом уменьшения истцом размера неустойки).

    Поскольку доказательств об отсутствии задолженности по кредиту или иного размера задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, то суд принимает представленный истцом расчет задолженности, оснований не согласиться с которым суд не усматривает.

Следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать заявленный размер задолженности в общей сумме 504885,41руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и проценты, по ставке 29% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с 10.09.2021г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день, начисленная на сумму основного долга, за период с 10.09.2021г. и по день фактического погашения задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая фактическое удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 8248,85 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина к.а. удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина к.а. с Голубковой е.а. задолженность по кредитному договору № в размере 504885,41руб., государственную пошлину в размере 8248,85 руб., проценты по ставке 29% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с 10.09.2021г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга, за период с 10.09.2021г. и по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              О.В. Бирюкова