Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2014 ~ М-3439/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-3659/10-2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Шевчуку <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шевчуку А.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что прокуратурой выявлены нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ходе проверки установлено, что Шевчук А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», что препятствует ему в осуществлении права на управление транспортными средствами. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он имеет водительское удостоверение № категории ВС, позволяющее ему управлять транспортными средствами соответствующей категории. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шевчук А.А., страдающий заболеванием «наркомания» («синдром зависимости от опиатов»), в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Учитывая, что нарушаются права и законные интересы неопределённого круга лиц, а именно участников дорожного движения, прокурор обратился в суд с данным заявлением на основании п.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, водительское удостоверение категории ВС, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение суда направить в УГИБДД УМВД РФ по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебное заседание от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу действующего законодательства суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ответчик Шевчук А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск к нему был предъявлен после его смерти, спорное правоотношение неразрывно связано с личностью ответчика и не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Шевчуку <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья