Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 апреля 2014 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого – АОФ, при секретаре О.А. Сароченковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АОФ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АОФ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

АОФ (дата) в период ..., находясь в парке вблизи (адрес), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, не имея на то специального разрешения, путем подбора оставленного для него в полости скамьи, расположенной в вышеуказанном месте, в целях дальнейшего хранения без цели сбыта, приобрел находящееся в бумажном свертке порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее ... грамма и в целях дальнейшего незаконного хранения, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в задний правый карман своих брюк, после чего около ... часов того же дня прибыл в (адрес), где около (адрес) был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе проведенного в период времени с ... до ..., его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой ... грамма было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой ... грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый АОФ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ АОФ после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного АОФ обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого АОФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания АОФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого – отрицательную характеристику по месту жительства, признание подсудимым своей вины, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АОФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения АОФ оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить; CD-R диск «TDK» с записанным на нем файлом видеозаписи личного досмотра АОФ от (дата) года, детализацию номера абонента АОФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным АОФ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела № – 87/2014 г., хранящегося в Рузском районном суде (адрес).