Приговор по делу № 1-18/2013 (1-286/2012;) от 21.11.2012

                             Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2013 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретарях Хогоеве С.И. Плехановой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., подсудимой Яшиной Е.В., защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшего Я.О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшиной Е.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) <данные изъяты>. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <данные изъяты> освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Я.А.И.., находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес> неоднократно пытался пройти в указанный дом, где проживала Яшина Е.В., сопровождая свои действия буйством, шумом, нарушающим покой семьи Яшиной Е.В., <данные изъяты>, в ходе чего между Я.А.И.. и Яшиной Е.В., не пускавшей его в дом, происходила ссора, в ходе которой Я.А.И. нанес удар рукой по носу Яшиной Е.В., отчего у нее из носа пошла кровь. На почве внезапно возникших и обострившихся у Яшиной Е.В. в ходе этой ссоры личных неприязненных отношений к Я.А.И. у нее возник косвенный умысел на убийство последнего, реализуя который в указанный период времени Яшина Е.В. прошла на веранду вышеуказанного дома, где взяла в правую руку кухонный нож с черной полимерной рукояткой, затем вышла во двор указанного дома, где находился Я.А.И.., в ходе продолжившейся между ними ссоры Яшина Е.В., держа в правой руке нож и используя его в качестве орудия преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Я.А.И.., не желая наступления его смерти, но сознательно допуская эти последствия, умышленно с достаточной силой указанным выше ножом нанесла один удар в область расположения жизненно важных органов Я.А.И.. - в живот, причинив Я.А.И. проникающее слепое колото-резаное ранение живота справа с повреждением мягких тканей, печени, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После полученного телесного повреждения Я.А.И. покинул двор дома по адресу: <адрес>. Смерть Я.А.И. наступила через короткий промежуток времени на пустыре, расположенном в 10 метрах от южной стены пристроя магазина ООО БКС «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в юго-западном направлении, в 50 метрах от железнодорожного полотна ОАО «<данные изъяты>» в северном направлении от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения живота справа с повреждением мягких тканей, печени.

В судебном заседании подсудимая Яшина Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала частично, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в части показания Яшиной Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашены показания Яшиной Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Яшина Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признавала полностью и показала, что «…после этого он (Я.А.И.) сделал шаг по направлению к ней, она резко соскочила с лавочки и направилась к Я.А.И.. В этот момент он схватил ее за плечи, дернул к себе. В этот момент Яшина, держа нож клинком в сторону Я.А.И. в правой руке, согнутой в локте, резким движением правой руки ткнула ножом Я.А.И. в область живота. Как вошел нож в тело Я.А.И., она не почувствовала. После этого Я.А.И. резко развернулся, отпустив ее, и побежал в сторону входных ворот. В этот момент Яшина, держа в правой руке за рукоятку нож, которым нанесла удар Я.А.И., левой рукой сломала нож, отломив клинок от рукоятки. Она выбросила рукоятку вправо от себя, а клинок влево. Когда она ломала нож, она не порезалась, на ней телесных повреждений нет. После этого из дома вышел Е.А.М. и видел, как Я.А.И. убегает из ограды дома. Она казала Е.А.М.: «Кажется, я его порезала. Если бы я тебя поранула, ты бы так убегал?» На что Е.А.М. ответил: «Нет». Зайдя в дом, она думала о том, проткнула она Я.А.И. или нет…» (<данные изъяты>)

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Яшина Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Я. А.И. действительно была ссора из-за того, что она не хотела впускать его в дом по адресу <адрес>. Я.А.И. считал, что она не впускает его из-за того, что в доме мужчины. На самом деле она не впускала его потому, что против этого были <данные изъяты> А.А.А., <данные изъяты> Е.А.М.. Ссора между ними продолжалась 20 минут, после чего Я.А.И. ушел. Он снова пришел примерно через 20 минут и стал стучаться в окна. Из-за этого она вышла из дома, была очень зла на Я.А.И.. Выйдя из дома, она сразу направилась к огороду, откуда из калитки выскочил Я.А.И.. Они встретились рядом с калиткой, в этот момент Я.А.И. ударил ее рукой в нос, кулаком или ладошкой не помнит, отчего у нее побежала кровь из носа, чтобы ее остановить, она вытирала кровь рукой, вымыла руки в тазике в доме, когда заходила за ножом. После данных действий Я.А.И. она решила его припугнуть, чтобы он ушел, наконец. После удара Я.А.И. она испугалась, разозлилась и поэтому, зайдя в дом, прошла на кухню, где на столе рядом с окном взяла нож с черной полимерной рукояткой в правую руку. Она вышла во двор дома, где Я.А.И. стоял возле крыльца. Она держала нож лезвием по направлению от нее, нож не скрывала. Я.А.И. стоял слева от нее, у крыльца. Между ней и Я.А.И. продолжалась ссора. Я.А.И. выражался в ее адрес нецензурной бранью, она в его адрес выражалась также. Она находилась во время ссоры на лавочке рядом с окном. Я.А.И. во время ссоры ходил по деревянному настилу, затем он ушел под деревянный навес и из данного места резко направился к ней, продолжая ругаться. Она подскочила с лавочки, она и Я.А.И. встретились на деревянном настиле возле крыльца. Все происходило очень быстро. Он схватил ее за плечи, резко прижал к себе и откинул на лавочку. Во время этих действий нож с полимерной рукояткой черного цвета находился в правой руке, рука была согнута в локте, рука плотно прижата к телу, лезвие ножа (клинок) было направлено в сторону Я.А.И.. От того, что он ее толкнул, она села на лавочку возле окна, нож продолжала держать в правой руке. Я.А.И. продолжал стоять на том же месте и кричал: «А., где мои очки?». С самого начала ссоры на Я.А.И. были очки. После этого Я.А.И. развернулся и пошел к воротам быстрыми шагами. Она крикнула ему: «Ты куда?». Я.А.И. быстро пошел в сторону железнодорожного вокзала по <адрес>. Он шел, не держась ни за что, размахивая руками. У вышедшего из дома Е.А.М. она спросила: «Е.А.М., если бы я тебя ножом проткнула, ты бы пошел такими быстрыми шагами?». Посмотрев на уходящего Я.А.И., Е.А.М. сказал: «нет». Она спросила это у него потому, что у нее было предчувствие, что она задела ножом Я.А.И.., думала, что задела его ножом касательно, рядом с телом, по одежде. Она это понимала, так как в тот момент, когда Я.А.И. схватил ее за плечи и прижал к себе, они находились друг к другу лицом к лицу близко, какое было между ними расстояние, сказать не может. Она понимает, что у нее в руках клинком к Я.А.И. был острый нож. Она поняла, что могла его ранить, о том, что он умрет, не думала. Когда Я.А.И. уходил, она все еще не понимала, что произошло. Когда Я.А.И. прижимал ее к себе, она никаких звуков не слышала, не чувствовала как нож вошел в тело. После того как она и Е.А.М. вошли в дом, Яшину все трясло от происшедшего. Когда они заходили, Е.А.М. на деревянном настиле поднял очки Я.А.И., он занес их в дом, она выкинула очки в печку. Наутро ДД.ММ.ГГГГ на ней никаких телесных повреждений не было. Когда ночью ее ударил в нос Я.А.И., у нее бежала кровь из носа не сильно, быстро остановилась. Она замарала кровью только руки, одежду не пачкала, кровь на пол не текла, она кровь нигде не оставляла. ДД.ММ.ГГГГ она проходила медицинское освидетельствование, врач на ней телесных повреждений не обнаружил. На Я.А.И. ночью она также телесных повреждений не видела, было темно. Я.А.И. приходил без вещей, ничего с собой не было. Считает, что смерть Я.А.И. наступила от ее действий только при обстоятельствах указанных ею. Нож после ухода Я.А.И. она сломала, отломив рукоятку от клинка, и выбросила на деревянный настил, утром ДД.ММ.ГГГГ она подняла с настила клинок и рукоятку ножа и выбросила их в бачок с мусором, стоящий возле стены дома во дворе дома. Она видела на клинке ножа кровь, в каком именно месте, не рассматривала. Она подумала, что это кровь Я.А.И. от того, что она задела его ножом, либо что это ее кровь, которая бежала из носа, возможно, она замарала нож. Утром ДД.ММ.ГГГГ она чувствовала повреждение носа, ей больно было прикасаться к носу, синяков, опухоли не было, у нее имеется заболевание <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая Яшина Е.В. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, следователь С.М.Ю. оказывала на неё давление, сказала, что ей придется на себя брать убийство Я.А.И., поскольку она всё равно пойдёт по статье. После допроса свидетеля С.М.Ю. подсудимая Яшина Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уже была трезвая, пыталась объяснить следователю, как все произошло, но ее как-будто не слушали, следователь записала все по-своему, сама она не читала протокол, почерк не разобрала и у нее плохое зрение, следователь прочла ей его вслух, она не обратила внимание на то, что там было неправильно написано, из-за плохого самочувствия. У нее должна быть инвалидность <данные изъяты>, но оформить ее она не успела, так как <данные изъяты> справка об операции сгорела при пожаре квартиры, после операции у нее стало повышаться давление, ее лечили в ИК№.

Потерпевший Я.О.И. показал, что погибший Я.А.И. его родной младший брат. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, вечером ей позвонила племянница К.А.А. и сообщила ему, что брата убили. В тот же день поехал в <адрес>. От следователя он узнал, каким образом убили его брата. Ранее его брат проживал со своей семьей в <адрес>, <данные изъяты>. Около 6-7 лет назад брат развелся с женой. После развода брат приезжал к нему в <адрес> примерно 2-3 раза в год. Считает, что брат жил неблагополучно, не был устроен в семейной жизни, он не знал, где точно проживает брат, где работал, там и жил, бывало, приезжал грязным, неухоженным, помоется, поживет день-два и уедет. Я.А.И. работал неофициально, строил дома. Яшину он ранее ни разу не видел, Я.А.И. ему про неё ничего не рассказывал, какие были у брата отношения с Яшиной, не знает. Со слов родственников он знал, что брат вместе с Яшиной приезжал в гости к тёте в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему на сотовый телефон с телефона Я.А.И. позвонила Яшина и сообщила ему, что она убила его брата. Он не придал этим словам особого значения и выключил телефон. Спустя некоторое время Яшина снова позвонила ему и сказала, что хочет встретиться с ним и поговорить, обвиняла его, что он распускает сплетни, сказала, что «Я.А.И. ходит тут и психует». Он ответил, что ему некогда с ней встречаться. Больше он с Яшиной не разговаривал. Он не знает, по какой причине Яшина могла убить Я.А.И.. Брата он характеризует как спокойного, не агрессивного человека. Я.А.И. употреблял спиртные напитки в меру, не злоупотреблял. В состоянии опьянения Я.А.И. не проявлял агрессии к окружающим, он хотел пообщаться. С ним или с другими родственниками брат никогда не конфликтовал. У брата было плохое зрение, <данные изъяты>, он постоянно ходил в очках. Рост у Я.А.И. был примерно <данные изъяты> см, вес примерно <данные изъяты> кг.

Свидетель А.А.А. показала, что подсудимая Яшина Е.В. - её родная мать. Я.А.И. и её мама стали проживать совместно примерно за три года до первого осуждения матери. В первое время она хорошо относилась к Я.А.И., считала его за своего отца. Я.А.И. работал неофициально, часто уезжал примерно на месяц и приезжал на несколько дней. Я.А.И. часто приходил домой в нетрезвом состоянии, устраивал скандалы, наносил побои матери, ей. Они обращались с заявлениями в милицию. У мирового судьи она просила прекратить уголовное дело в отношении Я.А.И., поскольку полагала, что мать после освобождения не будет с ним жить, но Я.А.И. узнал, где они живут, пришел, стал проживать с ними. Мама тоже могла ударить Я.А.И., если он обзывал её. Мама порой выгоняла Я.А.И., когда он приходил пьяным, он уходил к родственникам в <адрес>. У него не было постоянного места жительства. За месяц до произошедшего мама поругалась с Я.А.И., выгнала его из дома, поскольку он не приносил денег, а только приходил с водкой и заставлял маму пить вместе с ним. Я.А.И. лишь однажды принес домой 3 000 рублей и купил на них продукты, больше он никогда денег не приносил, видимо он оставлял их у кого-то. Я.А.И. постоянно ревновал маму, хотя поводов для ревности не было. Мама несмотря ни на что любила Я.А.И., она хотела купить дом и жить с Я.А.И. отдельно. Яшину Е.В. характеризует положительно, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ. она сильно изменилась, стала спокойной, не ругалась ни с кем. Мама не работала, занималась домом, огородомДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Они решили отметить, пригласили друзей. Мама не хотела отмечать, однако она (свидетель) настояла. В тот вечер на 5-6 человек они выпили около 2 бутылок водки. Примерно в 10-11 часов вечера все гости разошлись. Мама была выпившая, легла спать. Она с мужем Е.А.М. <данные изъяты> также легли спать, примерно в двенадцатом часу ночи они услышали, что кто-то стучится в окна, сначала на кухне, потом в зале, затем в детской. Она не стала выходить, поняла, что пришел Я.А.И.. Вечером того дня он звонил им несколько раз. Мама вышла поговорить. Минут через десять мама зашла в дом, она спросила у мамы: «Он ушел?» Мама сказала, что ушел, и легла спать. Потом опять начались стуки. Она сказала маме: «Выйди и поговори с ним, чтобы он ушел». Мама снова вышла и стала разговаривать с Я.А.И.. Они сильно не ругались, мама объясняла ему, чтобы он ушел, что он в алкогольном состоянии <данные изъяты>. Стало тихо, мать зашла домой. Минут через 15-20 снова стали стучаться, <данные изъяты>. Мама вышла на улицу, они ругались долго, Потом мама зашла, была заплаканная и спросила, где лежит нож. Она спросила у неё: «Ты что зарезать его хочешь?». Она сказала: «Нет, просто припугнуть, чтобы он ушел, а то он не понимает». Она вышла и показала маме, где лежит нож, поскольку она мыла посуду и вынесла на веранду. Нож был с черной пластмассовой рукояткой, общей длиной примерно 20 см. Находясь на веранде, она сказала Я.А.И.: «Иди домой! Завтра придешь, когда трезвый будешь». Он не хотел уходить и стал снова стучаться в дверь. Я.А.И. требовал какие-то сапоги, но у них не было его вещей, все вещи он увез на работу. По голосу Я.А.И. она поняла, что он достаточно пьяный. Она не стала больше ничего говорить, решила, что они сами разберутся, и легла. Мама вышла к нему, и она слышала, как они ругались, мать просила его уйти, но Я.А.И. обзывал её всякими словами, ругался нецензурно. Зазвенело окно над лавочкой возле крыльца, оно неплотно прикреплено к раме, она поняла, что он то ли толкнул, то ли ударил маму. Она слышала два шлепка, как будто ладошкой со всей силы ударили по лицу. Затем она услышала, как мама заорала на него: «Ты еще руки будешь на меня распускать!» и, видимо, ударила его. Наступила тишина. Она разбудила мужа, попросила выйти, завести маму и отправить Я.А.И. домой. Е.А.М. вышел, они зашли с мамой домой. Она спросила у мамы про Я.А.И., та сказала, что он убежал, и что она ножом ничего не делала, домой она зашла без ножа. Она видела на лице у мамы возле носа что-то красноватое, она не приглядывалась, скорее всего это была кровь. Мама попила чай, и они легли спать. Утром следующего дня к ним пришла соседка <данные изъяты> вместе с сотрудниками полиции. Мама в это время спала. Сотрудники сообщили, что Я.А.И. нашли мертвого, зарезанного. Они оставили номер телефона и сказали ей позвонить на этот номер, когда мать проснется. После ухода сотрудников она разбудила маму и сообщила о случившемся, у мамы началась истерика.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля А.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым «…Мама спросила у неё: «где нож с черной ручкой?». Она вышла на веранду, чтобы показать где лежит нож, так как она положила его там, когда мыла посуду. Она спросила у мамы: «тебе зачем ножик?» Она испугалась, что на улице был Я.А.И., он стал снова долбиться во входную дверь. Она ему сказал успокоиться, но он сказал, что ему «по…й». Мама ответила ей: «я ничего не буду делать, просто напугаю, чтобы он ушел». Она не стала больше вмешиваться в их проблемы, так как знала, что мама его ударит, и он сам убежит, так как раньше были случаи, что она его била, и он уходил из дома. После того как она дала нож, она зашла в дом. В это время она слышала, как между мамой и Я.А.И. продолжался конфликт. Она слышала, как мама крикнула: «ты не уходишь, тебя что, еб…ть что ли, чтобы ты ушел?» Она испугалась, так как мама в состоянии алкогольного опьянения могла с ним что-нибудь сделать, либо он мог что-нибудь сделать с мамой, так как они были оба пьяны. Она слышала, как Я.А.И. стал проходить на крыльцо, как мама кричала: «ты домой не зайдешь!» В этот момент она поняла, что он что-то сделал с мамой, либо ударил, либо ещё что-то, так как она завыла или заплакала, но шлепки не слышала. Он ударил её не ладошкой. Я.А.И., выражаясь нецензурной бранью, громко кричал, он ломился в дом. В ограде продолжался рёв около 15 минут. Затем мама крикнула: «ты меня достал!», в этот момент она, видимо, нанесла Я.А.И. удар ножиком, так как он закричал: «ты что делаешь?» Затем мама крикнула: «давай беги, пока при памяти!» После этого она попросила Е.А.М. встать и посмотреть, что там в ограде, так как в ограде наступила тишина…» (<данные изъяты>)

Свидетель А.А.А. не подтвердила оглашенные показания в части того, что она не слышала шлепки, настаивает, что шлепки она слышала, просто не сказала об этом следователю. В остальной части свидетель А.А.А. свои оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Е.А.М. показал, что подсудимая Яшина Е.В. является ему <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой на <адрес>. У них в доме собрались гости, <данные изъяты>, выпивали спиртное. В это время Я.А.И. звонил на телефон его жене, спрашивал разрешения прийти к ним, она ему не разрешила, поскольку он был пьян. Я.А.И. ещё два раза звонил, они не отвечали на звонки. После ухода гостей Яшина Е.В. легла спать, он тоже лег спать, жена в это время мыла посуду. В двенадцатом часу ночи его разбудила жена, он услышал громкий разговор на улице между Яшиной и Я.А.И., они сильно ругались, Я.А.И. просил, чтобы его пустили в дом, потом просил какие-то ботинки, что отвечала Яшина, не слышал. Жена попросила его выйти на улицу и посмотреть, чтобы ничего не произошло. Выйдя на улицу, он увидел, что Я.А.И. быстро уходил по улице, Яшина стояла возле крыльца, кричала что-то вслед Я.А.И., выражалась нецензурно. На улице он нечаянно наступил на очки, которые лежали возле крыльца, он их не поднимал, понял, что это очки Я.А.И., он постоянно ходил в очках, у него было плохое зрение. Яшина спросила у него: «Если бы я тебя пырнула ножом, ты бы смог так быстро идти?». Он не придал значения этим словам и ничего не ответил. Он покурил, сказал Яшиной, чтобы она заходила домой, и зашел в дом. Он не видел никакого ножа, не видел у Яшиной следы побоев, не разглядывал её. Яшина зашла в дом после него примерно через 30 секунд. Он лег спать, Яшина выпила и тоже легла спать. Позже он узнал от жены, что Я.А.И. приходил в 11 часу ночи, стучался в окна, потом ушел, вернулся через полчаса, опять начал стучаться, что Яшина, выходя на улицу, взяла нож, чтобы припугнуть Я.А.И.. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла соседка Д.Е.П. и сотрудники полиции, сообщили, что найден труп Я. А.И. Они пошли на опознание трупа. При осмотре ограды дома сотрудники обнаружили следы крови и линзу от очков. Сотрудники полиции увезли Яшину. Я.А.И. и Яшина Е.В. сожительствовали, проживали у них, Я.А.И. он видел 2-3 раза, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Яшину Е.В. он характеризует, как спокойного человека, выпивает, но в состоянии алкогольного опьянения она спокойная.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Е.А.М., данные им на предварительном следствии, согласно которым «…Примерно в 23 часа он проснулся оттого, что кто-то стучался в окно кухни. Яшина также проснулась и вышла на улицу в ограду дома и стала разговаривать, по голосу он понял, что пришел Я.А.И.. Он стал просить отдать ему какие-то сапоги. Она ему сказала, что никаких сапог нет. После этого они стали ругаться. Скандал продолжался около 10 минут, они затихли и Яшина замкнула входную дверь, зашла в дом и легла спать. В это время Е.А.М. уснул. Через какое-то время сквозь сон он услышал, как снова стали стучаться в окна. Яшина вышла в ограду, между нею и Я.А.И. продолжился конфликт, они о чем-то ругались, о чем именно он не помнит. Он все это время дремал. Через некоторое время к его лежащей с ним на диване жене подошла Яшина и спросила у А.А.А.: «Где ножик с черной ручкой?». А.А.А. спросила у матери, зачем ей нож, на что Яшина ответила: «Я напугаю его ножом, достал уже!». После этого А.А.А. и Яшина вышли на веранду дома, где они до этого оставили всю помытую посуду. В это время Е.А.М. уснул, проснулся оттого, что А.А.А. его дергала и говорила: «Встань, посмотри, что происходит в ограде, не натворила ли мама чего, ведь она с ножом». Он поднялся с постели, не одеваясь вышел в ограду дома, увидел, что Яшина стояла рядом с крыльцом и смотрела в сторону железной дороги. Он увидел, что Яшина плакала. В руках у Яшиной ничего не было. Он спросил у нее: «Что случилось?». Яшина сказала ему: «Если бы я тебя пырнула ножом, ты бы так бежал?» и посмотрела в сторону железной дороги. Он посмотрел туда и увидел, что по <адрес>, вдоль железной дороги в сторону <адрес> примерно в 5 метрах от ворот быстрыми шагами шел Я.А.И., его руки были опущены, в них ничего не было. Так как железная дорога освещалась, он точно понял, что это был Я.А.И.. Он сказал Яшиной Е.А.: «Заходи домой». Он не придал значения ее словам по поводу того, что она «пырнула ножом Я.А.И.». В ограде на полу на досках, земле он ничего не видел, потому что было темно, в ограде света нет, он заметил на досках перед крыльцом сломанную оправу от очков Я.А.И. без одной линзы, потому что наступил на них ногой и почувствовал их хруст. Он и Яшина вошли в дом, закрыли входную дверь. Он лег спать, а Яшина села за стол и выпила водку, при этом она что-то говорила, он не слышал что именно, но она плакала. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов. Яшина проснулась примерно в 11 часов. На лице Яшиной никаких повреждений не было. После обеда пришли сотрудники полиции, в это время Яшина снова спала. Сотрудники пригласили его опознать труп, обнаруженный на пустыре за магазином «<данные изъяты>». Он сразу узнал, что это Я.А.И., сожитель Яшиной. После этого он пришел домой, с Яшиной разговаривали сотрудники полиции. После чего в доме был проведен осмотр в присутствии понятых. Когда Яшина ругалась с Я.А.И., он видел, что Яшина была одета в красную толстовку, темные брюки, в этой же одежде она легла спать и в этой одежде ее забрали сотрудники. По характеру Яшина Е.В. спокойная, хозяйственная, по дому помогала своей дочери, <данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения Яшина нормальная, жизнерадостная. Выпивала она часто. С Я.А.И. у нее были хорошие отношения, но они часто ругались из-за ревности. Я.А.И. был нормальным мужиком, в состоянии алкогольного опьянения он много говорил, вел себя навязчиво, привлекал к себе внимание…» ( <данные изъяты>)

Оглашенные показания свидетель Е.А.М. подтвердил в полном объеме, пояснил, что уже не помнит, прошло много времени.

Свидетель Л.А.В. суду показал, что с погибшим Я. А.И. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ., работали вместе, строили дома. Осенью ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали в <адрес>, точную дату он не помнит, они вместе с Я.А.И. получили зарплату по 8 000 рублей, приехали из <адрес> в <адрес>. В городе Я.А.И. купил себе вещи, сотовый телефон, у него оставалось ещё около 5 000 рублей. Они и ещё один знакомый выпили бутылку водки 0,7 л. на троих. После этого они с Я.А.И. примерно в половине третьего приехали в <адрес>, договорились обратно ехать в воскресенье из <адрес> до <адрес>, а оттуда в <адрес>. Затем около 19 часов он поехал в <адрес>, а Я.А.И. поехал в <адрес> к Яшиной, чтобы взять вещи. Он знал, что Я.А.И., когда приезжал с работы, останавливается у нее. Когда они расставались, Я.А.И. хоть и был выпивший, но находился в нормальном состоянии. В воскресенье он звонил Я.А.И. на телефон, но он не отвечал. Он приехал к родственникам Я.А.И. на <адрес> и от них узнал, что Я.А.И. убили. Я.А.И. не рассказывал ему о своих отношениях с Яшиной Е.В. Я. А.И. он характеризует как спокойного, неконфликтного человека, даже в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля Л.А.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ он, Я. А.И. и В. выехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> ИП им выдали заработную плату, Я.А.И. получил 8 тысяч рублей. Он и Я.А.И. поехали на <данные изъяты> рынок, где Я.А.И. приобрел себе спортивный костюм черного цвета из синтетического материала «плащевка», футболку серого цвета. Он потратил примерно 1,5 тысячи рублей. После этого они пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где каждый купил себе сотовый телефон. После этого в четвертом часу дня они сели на маршрутку и поехали в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, они заехали к другу <данные изъяты> и договорились с ним, что втроем ДД.ММ.ГГГГ они поедут обратно на работу в <адрес>…» (<данные изъяты>)

Оглашенные в части показания свидетель Л.А.В. подтвердил полностью, пояснил, что забыл дату и подробности.

Свидетель К.Н.Г. показала, что в <данные изъяты>, она вернулась домой после уборки картофеля. Ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что на <адрес> за магазином обнаружили труп Я.А.И.. Она опознала Я.А.И. по фотографии с места происшествия и пояснила сотрудникам, что погибший приходится ей <данные изъяты>. Она обратила внимание, что на фотографии Я.А.И. был без очков, так как Я.А.И. постоянно ходил в очках. Она узнала от следователя, что Я.А.И. зарезала ножом Яшина Е.В., к ней он ранее проживал в гражданском браке. Летом ДД.ММ.ГГГГ. её дочь случайно встретила Я.А.И. возле магазина в <адрес> и узнала, что они переехали из <адрес> и проживают на <адрес>. Она ни разу не была у них в гостях. Я.А.И. иногда приходил к ним в гости, ночевал, всегда помогал ей по хозяйству. Я.А.И. не рассказывал ей про свои отношения с Яшиной. Я.А.И. однажды жаловался ей, что в доме Яшиной у него постоянно пропадают деньги. Она знает, что Я.А.И. с Яшиной частенько употребляли спиртное. Яшина постоянно ревновала Я.А.И.. Она не знает, где именно работал Я.А.И., он уезжал на полмесяца получал расчет и приезжал на полмесяца. В последний раз в ДД.ММ.ГГГГ Я.А.И. перед отъездом пообещал ей, что приедет осенью и поможет выкопать картошку, однако она его больше живым не видела. На похоронах она узнала от Л.А.В., что в тот день Я.А.И. купил в городе себе спортивный костюм, сотовый телефон и поехал в <адрес> за теплыми вещами и что у Я.А.И. оставались еще деньги. Я.А.И. был спокойным, неконфликтным человеком, когда он был в состоянии опьянения, то сразу ложился спать.

Свидетель К.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретила возле магазина на <адрес> Я.А.И., <данные изъяты>. Он пояснил ей, что проживает в <адрес> с Яшиной Е.В.. После этого он несколько приходил к ним в гости. У Я. А.И. иногда не было денег, чтобы уехать на работу в <адрес>, он созванивался с работодателем, после чего на её паспорт переводом перечислялись деньги для Я.А.И.. Однажды Я.А.И. пришел к ним от Яшиной и сказал, что «ушел от неё в одних трусах», он не объяснил, что произошло между ними. У них были ссоры с Яшиной, после них он не хотел возвращаться к ней, но его тянуло к ней, видимо, он её любил. Она узнала от сестры, что Я.А.И. обнаружили мертвого возле магазина, в тот день, когда они копали картошку. Впоследствии узнала, что убийство совершила Яшина. Я.А.И. она характеризует как добродушного, спокойного человека, он никогда не ругался, любил читать книги. У него было плохое зрение, он постоянно носил очки. Спиртное он употреблял нечасто, лишь однажды пришел к ним в гости выпивший.

Свидетель М.Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во время уборки картофеля ей сообщили, что за магазином на <адрес> обнаружили труп Я.А.И.. Ранее Я.А.И. проживал в <адрес> вместе с Яшиной Е.В. в гражданском браке, затем они переехали на <адрес>. Когда они проживали в <адрес>, то иногда приходили к ней в гости. В то время у Я.А.И. с Яшиной были неплохие отношения, они не часто ругались, зачинщиком этих конфликтов была в основном Яшина, возникали они в основном из-за ревности. Я.А.И. рассказывал ей, что Яшина в нетрезвом состоянии становится агрессивной. Я.А.И. были временные заработки, он часто выезжал на работу в <адрес>. Я. А.И. она характеризует как спокойного человека, в нетрезвом состоянии он сразу ложился спать. У Я.А.И. было плохое зрение, он постоянно носил очки.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.Е.Ф., К.Н.А., Д.Е.П. на предварительном следствии.

Свидетель М.Е.Ф. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с <данные изъяты> М.А.М. находилась у <данные изъяты> М.А.И. по адресу: <адрес>. В период времени ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. ушла к себе домой. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. позвонила и сказала, что забыла ключи, они договорились идти друг к другу навстречу для их передачи. М.А.М. пошла через пустырь за магазином «<данные изъяты>», проходя через пустырь по тропинке, ведущей в сторону железнодорожного вокзала, на тропинке она увидела лежащего на земле на спине мужчину головой на запад. В это время было около 5-10 минут первого ДД.ММ.ГГГГ Она прошла мимо мужчины. Встретившись с М.А.М. за деревянным забором ограды магазина «<данные изъяты>», М.А.М. сказала ей, и они подошли к мужчине, он лежал в том же месте, в том же положении на спине, головой на запад, руки вытянуты вдоль тела. В том месте, где он лежал, было темно, освещение было только от фонарей по <адрес> и от железной дороги. Мужчина был одет в темную куртку типа ветровки, застегнутую на замок – молнию, и темные брюки - трико. Она не помнит, что у него было на голове, шапка или капюшон. Она посмотрела его лицо, оно было чистым, глаза были открыты, у него были светлые волосы. Она мужчину не узнала. Также она заметила, что брюки у мужчины в области паха мокрые. Она стала дергать мужчину за левую руку, за плечо, он стал стонать, «мычать», как обычно делают пьяные. Она поняла, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поэтому она не сообщила о нем. Она сказала ему: «Мужчина иди домой, а то замерзнешь». Рядом с мужчиной на пустыре никого не было, он был один, рядом на земле, в траве никаких вещей, сумки не было. После этого она пошла домой <данные изъяты>, а М.А.М. пошла через железную дорогу к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей, что обнаружен труп мужчины на пустыре за магазином «<данные изъяты>». После этого она поняла, что тот мужчина был не пьян, а ранен, на брюках было мокро от крови. М.А.М. сказала ей, что когда она шла одна от М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, то пошла через магазин «<данные изъяты>», мимо пустыря не проходила, поэтому не видела мужчину.(<данные изъяты>)

Свидетель К.Н.А. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее опознать труп, обнаруженный на <адрес> за магазинном «<данные изъяты>», им оказался ее Я.А.И.. На <адрес> у него имеются родственники - ее <данные изъяты> К.Н.Г., <данные изъяты> К.А.А. По характеру он был спокойным, не конфликтным, употреблял спиртное. <данные изъяты>

Свидетель Д.Е.П. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж совместно с Я.А.И., З.М. уехали на заработки в <адрес>, где работали на пилораме. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласила Яшина Е. на <данные изъяты>. В это время Я.А.И. по телефону сообщил Яшина Е.В., что выехал и едет домой. Со слов Яшина Е.В. она поняла, что Я.А.И. в городе и вечером тоже приедет домой. Она выпивала у Яшиной до 19 часов, после чего ушла, все остальные остались. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции попросили ее опознать мужчину. Она узнала, что это Я.А.И. - сожитель Яшиной Е. Она сразу же пошла к Яшиной и сообщила о случившемся. Она знает, что Я.А.И. носил очки <данные изъяты> с затемненными стеклами в темной оправе. В последнее время Я.А.И. с Яшина Е.В. не жил, так как она его выгнала. Жил он на <адрес> у своих родственников К. (<данные изъяты>)

Свидетель С.М.Ю. показала, что работает <данные изъяты> СУ СК РФ по РБ, проводила предварительное расследование по уголовному делу в отношении Яшиной Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп Я. А.И. на <адрес> с признаками насильственной смерти. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила Яшина Е.В. В тот же день она была задержана, созналась в содеянном сотруднику полиции К.Н.В., было оформлено ее чистосердечное признание. Сначала они не поняли, что она в состоянии алкогольного опьянения, потому что она вела себя адекватно, это выяснилось уже после медицинского освидетельствования, ее допрос проводился на следующий день ДД.ММ.ГГГГ В ходе допроса состояние Яшиной Е.В. было удовлетворительное, она была трезвая. Перед проведением допроса Яшина Е.В. беседовала с адвокатом П.А.Э. наедине. Все следственные действия по данному делу проходили в присутствии адвоката, перед допросом Яшиной разъяснялись права. Показания Яшина давала добровольно в форме свободного рассказа, отвечала на уточняющие вопросы. Вначале Яшина признавала, что смерть Я.А.И. наступила от того, что она нанесла ему удар ножом. Однако в дальнейшем она стала утверждать, что Я.А.И. сам наткнулся на нож, который был у неё в руках. Полагает, что таким образом Яшина хотела, чтобы её действия были переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ст. 109 УК РФ. Никаких заявлений, ходатайств, жалоб от Яшиной Е.В. в ходе следствия не поступало. После составления протокола уведомления об окончании следственных действий от Яшиной поступило ходатайство об отказе от защитника П.А.Э. Какого-либо давления в ходе проведения следственных действий на Яшину Е.В. не оказывалось. Со всеми протоколами следственных действий она и ее защитник были ознакомлены, дополнений и замечаний он них не поступало. Оснований для проведения СПЭК в отношении Яшиной не имелись, на учетах она не состоит, никаких ходатайств не поступало.

Свидетель К.Н.В. суду показал, что он работает <данные изъяты> О МВД РФ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти на пустыре за магазином «<данные изъяты>» на <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место обнаружения трупа. Была установлена личность погибшего – Я.А.И.. Двигаясь по следам погибшего в обратном направлении, они вышли на <адрес>, заходили в дома, опрашивали людей, среди которых была Яшина Е.В., была спохмелья, фотографию трупа они ей не предъявляли, она сказала, что ей ничего не известно. Потом они установили, что накануне вечером в доме <адрес> праздновали <данные изъяты>, они вернулись к Яшиной, она была в адекватном состоянии, на его вопросы о том, кто у них был, она пояснила, что Я.А.И. звонил ей, потом пришел, они поругались, он ушел, про ранение Я.А.И. ничего не сказала. Пока он беседовал с Яшиной в служебном автомобиле, другие сотрудники полиции обнаружили в ограде данного дома пятна вещества бурого цвета, линзу от очков, в урне возле дома был обнаружен нож. Узнав об этом, Яшина созналась в совершении преступления. Яшиной было предложено написать чистосердечное признание, она согласилась и в его присутствии добровольно его написала. Никто из сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, никакого психологического или физического воздействия на Яшину Е.В. не оказывал.

Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты> О МВДЖ РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П.И.Т. сообщил по телефону, что ДД.ММ.ГГГГ за магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Установлено: труп Я.А.И., <данные изъяты>),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пустыря размером 300 м на 300 м между магазином ООО БКС «<данные изъяты>» <адрес> западном направлении и в восточном направлении от дома <адрес>, в 100 метрах к югу от дома <адрес>, в 50 метрах к северу от железной дороги ВСЖД. В 10 метрах от южной стены бетонного пристроя к магазину «<данные изъяты>», в 50 метрах от железной дороги, на протоптанной колее обнаружен труп неустановленного мужчины, расположен головой в северо-восточном направлении, ногами в юго-западном направлении, труп лежит на животе головой вниз, правая и левая рука согнуты в локтях, находятся под телом, на уровне живота, голова расположена прямо, не наклонена. Ноги трупа вытянуты, ступни ног направлены влево. Труп одет в черную спортивную куртку из синтетического материала с капюшоном, капюшон одет на голову. На трупе одеты черные спортивные брюки из синтетического материала. На ногах одеты черные носки, черные ботинки из кожи на замках с внутренней стороны. Труп перемещается на спину. Передняя поверхность одежды трупа обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Лицо трупа загрязнено землей черного цвета, глаза и рот закрыты. Замок куртки на передней части сломан. Замок-собачка находится в области воротника. Под курткой на трупе одета рубашка с длинным рукавом голубого цвета, пуговицы застегнуты. Под рубашкой одета футболка серого цвета. На рубашке обнаружено повреждение в виде полосы длиной около 1,2 см. На футболке на передней части в 28 см от нижнего края футболки в 34 см от левого бокового шва обнаружено повреждение линейной формы длиной около 1,2 см. На передней поверхности тела обнаружено колото-резанное повреждение в проекции 3 и 9 часов условного циферблата. Передняя поверхность трупа запачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Кисти рук трупа испачканы веществом черного цвета, веществом бурого цвета, похожего на кровь. Под трико одеты трусы черного цвета, спереди обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь. Трупные пятна расположены на лице, шее, при надавливании медленно восстанавливаются. Трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц. Ложе трупа – поверхность земли, обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. В левом кармане куртки обнаружены две десятирублевые купюры, пропитанные веществом бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: трава с веществом бурого цвета, похожим на кровь, упаковка из-под мороженного, кусок пенопласта, пластиковая бутылка голубого цвета объемом 0,5 л, проба грунта, жестяная банка из-под пива «<данные изъяты>», 4 камня с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, куртка и брюки из синтетического материала черного цвета на замке, рубашка, футболка, ботинки черные, две десятирублевые купюры, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь. К протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория дома <адрес>. Ограда дома размером 25м х 6 м. При входе в ограду от калитки к крыльцу идет тропинка из бетонной плитки. Справа в 3 м от ворот расположен гараж размером 6х3 м. Двигаясь в центре ограды в юго-восточном направлении, в юго-западном углу ограды расположен одноэтажный деревянный одноквартирный дом размером 6м х 5м. Напротив дома у восточной стены забора расположен диван, кресло. В южной части ограды расположен забор, отделяющий приусадебный участок. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через деревянное крылечко. Перед крыльцом расположена площадка из деревянных досок. В 170 см от юго-восточного угла крыльца, в 235 см от забора с южной стороны ограды обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь на кусочке туалетной бумаги, на траве. В 265 см от забора с южной стороны, в 165 см от юго-восточного угла крыльца обнаружена линза от очков. В 340 см от восточной стены крыльца, в 450 см от забора с южной стороны обнаружен след обуви на поверхности земли. На цифровой фотоаппарат делается снимок данного следа. У восточной стены крыльца обнаружен мусорный бочок, в нем черный мусорный пакет, в котором обнаружены: клинок ножа длиной 10 см шириной в самом широком месте 1,6 см, на клинке ножа на лезвии с правой стороны обнаружено наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, диной около 1 см; рукоятка ножа из черного полимерного материала длиной 11 см, шириной 2,5 см, по боковым поверхностям имеются рифленые грани, у основания рукоятки имеется отломленный элемент клинка шириной 1,6 см. В 409 см от входной калитки ворот, в 94 см от северо-восточного угла гаража на бетонной плитке обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. В 44 см от калитки ворот, в 139 см от забора у восточной стены обнаружен загрязненный полиэтиленовый пакет, на котором обнаружено наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. При выходе из ограды дома осмотр перемещается на <адрес>. В 89 см от калитки обнаружен камень с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. В 70 см от обнаруженного камня обнаружен камень с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. Двигаясь в сторону железнодорожного вокзала по улице <адрес>, в 10 м 60 см от крайнего южного рельса железной дороги, в 9 м от калитки ворот дома <адрес> обнаружены семь камней с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. Двигаясь по <адрес> в восточном направлении, около 136 м от <адрес>, у края железнодорожной насыпи, в 334 см от крайнего рельса железнодорожного полотна напротив железнодорожного пешеходного перехода обнаружен камень неправильной формы с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. В 231 см от крайнего рельса железнодорожного полотна, в 105 см от вышеуказанного камня обнаружен камень неправильной формы с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. Двигаясь в северном направлении, переходя через железнодорожный переход в 9 м 18 см от крайнего северного рельса железнодорожного полотна в 19 м 70 см от светофорного столба с номером «Н2», в 27 см от восточного края пешеходного перехода обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. С данного пятна изымается смыв на ватный тампон. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кусок туалетной бумаги с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, трава с наслоениями вещества бурого цвета, похожими на кровь, линза от очков, бутылка из-под пива «<данные изъяты>», клинок ножа с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, рукоятка ножа из полимерного материала черного цвета, смыв с пятна бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на бетонной плитке, загрязненный полиэтиленовый пакет с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, 10 камней с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на железнодорожном пешеходном переходе. К протоколу прилагается фототаблица <данные изъяты>)

- медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе освидетельствования врачом <данные изъяты> больницы Ф.И.У. установлено, что телесных повреждений у Яшиной Е.В. не обнаружено (<данные изъяты>)

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Яшиной Е.В., <данные изъяты> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение (показание алкотестера 0,85 мг/л) (<данные изъяты>)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Яшиной Е.В. в присутствии понятых изъята кофта спортивная красного цвета на замке с капюшоном. (<данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены предметы, содержащиеся в пакетах, заклеенных, опечатанных печатью «Для пакетов», заверенных подписями пятых и следователя: 1) Рукоятка ножа из полимерного материала черного цвета, обе поверхности рукоятки ребристые, длина рукоятки 11 см, ширина 2,7 см в самом широком месте, в основании рукоятки имеется надломленный металлический элемент шириной 1,6 см; клинок ножа из металла, у основания надломлен, клинок имеет одностороннее лезвие, обух скошен, в передней части заострен, ширина клинка в самой широкой части-1,6 см, длина клинка-10 см, на лезвии клинка у острия имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером 2,7 см х 0,3 см, смыв с которого изымается следователем на марлевый тампон, упаковывается в отдельный пакет, заверяется подписями понятых, следователя, опечатывается печатью «для пакетов». 2) Обрывок туалетной бумаги неправильной формы размером примерно 4,5х9см, имеет наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. 3) Полиэтиленовый пакет загрязненный, неправильной формы, наибольшей величиной 32 см, имеет наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. 4) Камень, обнаруженный в 10м 60см от крайнего южного рельса железной дороги, в 3 м от калитки ворот дома <адрес>, неправильной формы (длина 3 см, ширина 1,7 см, высота 1,8 см), на одной из поверхностей обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь неправильной формы наибольшей величины 2,1 см. 5) Камень, обнаруженный в 136м в восточном направлении от дома <адрес>, в 3,34м от крайнего рельса железнодорожного полотна, неправильной формы (длина 6,8 см, ширина 3 см, высота 2,4 см), на одной из поверхностей обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы наибольшей величины 1,6 см. 6) Кофта спортивная красного цвета из синтетического материала, на замке молния, с капюшоном, длина спинки 63 см, ширина спинки под проймами рукавов 54 см, длина рукавов 54 см, спереди два прорезных боковых кармана, на левой полочке в верхней части имеется нашивка в виде надписи, на правом кармане имеется нашивка черного цвета в виде надписи, выполненной на иностранном языке нитками черного цвета «<данные изъяты>». 7) Пучок травы сухой коричнево-зеленого цвета, обнаруженной в 8 м от юго-западного угла заброшенного строения, длина травы 25-30 см., на траве имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. 8) Бутылка из полимерного материала голубого цвета, объемом 0,5л, деформирована, имеется этикетка с надписью: «<данные изъяты>», крышка отсутствует, на этикетке и в 1 см от дна бутылки обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы, наибольшей величиной 2х2,5 см. 9) Камень серого цвета с белыми вкраплениями, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия пустыря за магазином <адрес>, неправильной формы (длина 4 см, ширина 1 см, высота 2,8 см), на одной из поверхностей обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы. 10) Линза от очков прямоугольной формы, с закругленными углами, выполненная из прозрачного стекла, размер 5,3 см х 3 см, толщина 0,04 см. После осмотра рукоятка и клинок ножа, обрывок туалетной бумаги, полиэтиленовый пакет, кофта спортивная красного цвета, пучок травы, бутылка, 3 камня, линза от очков упаковываются в пакеты, которые опечатываются печатью «Для пакетов», заверяются подписями следователя и понятых. (<данные изъяты>),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены предметы, содержащиеся в пакетах, заклеенных, опечатанных печатью «Для пакетов», заверенных подписями пятых и следователя: 1) Куртка мужская черного цвета: длина-76 см, длина рукава - 60 см, ширина спинки - 47 см, с капюшоном на замке - молния, с подкладом из синтетического материала - сетки черного цвета, на передней части куртки слева имеется надпись на иностранном языке «<данные изъяты> белого цвета, снизу имеется по бокам две полосы белого цвета, на передней поверхности крутки имеется два внутренних кармана на замках, замки расстегнуты, на передней поверхности куртки имеется замок-молния, деформирован, замок находится на правой стороне молнии. Вся передняя поверхность куртки обильно пропитана веществом бурого цвета. На куртке имеются повреждения: на передней части куртки с правой стороны в 6,5 см от замка, в 22,5 см от нижнего края куртки имеется повреждение длиной 10см и 8 см в виде разрыва ткани, в 21 см от нижнего края куртки на замке-молния слева имеется линейное повреждение длиной 0,7 см. 2) Рубашка мужская голубого цвета: длина- 64 см, длина рукава- 60 см, ширина спинки - 45 см, с одним нагрудным карманом, на передней части рубашки имеется восемь пуговиц белого цвета. Передняя часть рубашки, задняя нижняя часть, правый рукав обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. На рубашке в 23,5 см от нижнего края рубашки, в 3,5 см от борта переда имеется линейное повреждение длиной 1,2 см. 3) Футболка мужская серого цвета: длина- 71,5 см, длина рукава- 25,8 см, ширина спинки - 47 см, со вставками по плечевому шву синего, темно-синего цвета, на передней части футболки слева имеется наклейка в виде надписи «10 Q» черного цвета. Нижняя часть футболки обильно пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. На футболке в 25 см от нижнего края футболки, в 23 см от левого края имеется линейное повреждение длиной 1,1 см. 4) Пара мужских ботинок из кожи черного цвета на замке-молния, демисезонные, 44 размера, на верхней части каждого ботинка имеется надпись на иностранном языке «<данные изъяты>», подметка длиной 165 мм, шириной 105мм, имеются вдавленные и выпуклые элементы строения рисунка низа подошвенной части. После осмотра куртка мужская, рубашка, футболка, ботинки упаковываются в пакеты, которые опечатываются печатью «Для пакетов», заверяются подписями следователя и понятых. (<данные изъяты>),

- заключение эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» З.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

Смерть Я. А.И. наступила в результате проникающего слепого колото-резанного ранения живота справа с повреждением мягких тканей, печени, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается наличием вышеуказанных повреждений, а также наличием гемоперитонеума (750 гр. свертков крови и 180 мл жидкой крови), бледностью кожных покровов, слабовыраженными островчатыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов.

Давность наступления смерти Я. А.И., учитывая развитие трупных явлений (кожные покровы туловища холодные на ощупь; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц; трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску (около 15 минут)), может соответствовать сроку около 2 суток на момент исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ).

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

1) Слепое колото-резанное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость (рана №) с повреждением мягких тканей, правой доли печени, длина раневого канала около 8 см. Данное повреждение возникло в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти. Между вышеуказанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинено-следственная связь.

2) Ссадины в лобной области справа (1), в правой скуловой области (1), правой кисти (2), в проекции правого коленного сустава (2), правой голени (1), левой голени (1). Данные повреждения причинены прижизненно в результате не менее шести воздействий твердого тупого предмета (или при ударе о таковой), давность до 1- х суток на момент смерти, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между вышеуказанным повреждением и
наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

3) Колотая рана левого подреберья причинена в результате однократного
воздействия колющего предмета либо предмета со свойствами такового после
наступления смерти и судебно-медицинской оценке не подлежит.

После получения проникающего колото-резанного ранения живота справа (с повреждением мягких тканей печени), потерпевший мог совершать активные действия какой-то короткий промежуток времени (секунды, минуты), пока нарастала кровопотеря.

Потерпевший по отношению к нападающему мог находиться в любом положении, при котором возможен был доступ к анатомическим областям с имеющимися на них телесными повреждениями.

Незадолго до смерти потерпевший употреблял алкогольные напитки, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в концентрации 2,9 % (акт судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №). Обычно подобное содержание эталона в крови у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

Высказаться, в какой последовательности нанесены прижизненные повреждения, не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени. (<данные изъяты>)

    - заключение эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» М.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Я. А.И. и Яшина Е.В. одногруппны и имеют <данные изъяты> групповую характеристику крови. В двух смывах (с клинка ножа, с железнодорожного пешеходного перехода), на фрагменте (куске) туалетной бумаги, полиэтиленовом пакете, трех камнях, пластиковой бутылке, сухой траве обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> что не исключает ее происхождение как от Я. А.И., так и от Яшина Е.В. Одногруппность проходящих по делу лиц в пределах изученных систем крови не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине пятна на вещественных доказательствах исследовались только по системе <данные изъяты>. На кофте крови не обнаружено. (<данные изъяты>)

- заключение эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» У.Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на кожном лоскуте с передней поверхности живота справа от трупа Я. А.И. имеется 1 колото-резанное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из пластмассы черного цвета, представленный на экспертизу (<данные изъяты>),

- заключение эксперта ЭКО О МВД России <данные изъяты> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленном на исследование фото имеется зафиксированный фрагмент следа обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви. След оставлен подметочной частью обуви на левую ногу Я. А.И., в равной мере как и иной, имеющей идентичные размерные данные, идентичные элементы строения рисунка низа подошвенной части, их наличие, расположение и взаиморасположение. (<данные изъяты>),

- чистосердечное признание Яшиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное <данные изъяты> у себя дома, ночью она вышла на стук, её бывший сожитель Я. А.И. пришел ночью пьяный, после разговора он ушел, через некоторое время пришел, ломился домой, бил по окнам, она вышла, он стал её оскорблять и ударил. Она забежала домой, взяла нож, хотела пугнуть, он на неё замахнулся, она его ударила, он грубил, после убежал, так как вышел её зять Е.А.М., убивать его не хотела, нож сломала и бросила в мусорный бак. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемая Яшина Е.В. в присутствии понятых, находясь в ограде дома по адресу <адрес> указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда уже было темно, в окно дома постучался Я.А.И.. Она вышла в ограду дома и села на лавочку у окна. Яшина садится на лавочку и указывает, что Я.А.И. сел напротив неё, оперевшись спиной об угол крыльца. Я.А.И. хотел пройти в дом, спрашивал у неё, кто находится в доме. После этого она встала и прошла в дом. Я.А.И. через 20 минут снова стал стучать в окна дома в зале, в комнате. Она вышла из дома, стала ругаться. Я.А.И. вышел из калитки огорода, прошел снова к углу крыльца напротив лавочки. Яшина указала, что закрыв калитку огорода она села на лавочку возле окна. Я.А.И. выяснял, кто находится в доме, в руках у него была бутылка из-под водки. Когда Яшина сказала, что ему нельзя в дом, он кинул бутылку в неё, она отмахнулась правой рукой от бутылки и она упала возле забора., который разделяет ограду и огород. Яшина встала и закурила, она спросила у него, зачем он так сделал, начался скандал. Яшина села на лавочку. После этого Я.А.И. отошел к центру деревянного настила в ограде, лицом к Яшиной, которая сидела на лавочке. Они продолжали ругаться, она просила Я.А.И. уйти. После этого Яшина указала, что она прошла домой и взяла ножик на кухне, вышла из дома с ножом в правой руке и села на лавочку. Клинок ножа был направлен вперед, держалась за рукоятку. Приносится макет ножа. Яшина указала, что макет совпадает по размерам с ножом, который она взяла, только у макета более широкая рукоятка. Держа нож в руках, она продолжала разговаривать с Я.А.И., говорила, что им лучше разбежаться. Я.А.И. видел нож в правой руке Яшиной. Яшина показала, что она ругалась с Я.А.И. и неоднократно вставала с лавочки и махала руками в разные стороны. Я.А.И. видел в её правой руке нож. Затем Я.А.И. стал подбегать, Яшина тогда соскочила с лавочки и пошла к нему навстречу, она и Я.А.И. встретились, стоя на деревянном настиле рядом с углом крыльца. Я.А.И. схватил Яшину за плечи. Яшина продемонстрировала, как Я.А.И. схватил её правой рукой за правое плечо, левой рукой за левое плечо и дернул к себе примерно на 15 см и с силой оттолкнул её от себя на лавочку. В этот момент Яшина держала нож в правой руке, уперев рукоятку в область своего живота. С помощью рулетки измеряется расстояние от земли (поверхности деревянного настила) до клинка макета ножа в правой руке Яшиной, расстояние составляет 10 см. После этого Яшина указала, что она упала на лавочку и ударилась головой о стену дома, удержалась на лавочке, сев на неё. Яшина указала, что Я.А.И. спросил у неё, где его очки, она сказала, что не знает. Яшина показала, что Я.А.И. во время ссоры находился в очках, очки у него исчезли, после того как они подошли друг к другу и Я.А.И. кинул её на лавочку, тряхнул её. После этого Я.А.И. развернулся и побежал в сторону ворот. Яшина соскочила с лавочки и побежала за ним, остановилась рядом с крыльцом и крикнула: «Ты куда?», Я.А.И. ответил: «Сейчас вернусь» и быстрыми шагами пошел по улице <адрес>. Она крикнула ему: «Раз пошел, забудь дорогу сюда!». После этого из дома вышел её зять Е.А.М., у которого она спросила: «Е.А.М., если бы я тебя подрезала, ты бы так побежал?» Е.А.М. ответил: «Нет». Яшина и Е.А.М. видели, как Я.А.И. пошел в сторону станции. На вопрос следователя коснулся ли Я.А.И. ножа, Яшина ответила, что не знает, она не почувствовала как в него вошел нож, больше к нему с ножом Яшина не подходила. На вопрос следователя, куда было направлено лезвие, в каком положении оно находилось, Яшина продемонстрировала, что клинок ножа находился в горизонтальном положении параллельно поверхности земли. Яшина указала, что Я.А.И. такого же роста, что и она. На вопрос следователя, что Яшина на после этого сделала с ножом, Яшина продемонстрировала, что она, держа нож правой рукой за рукоятку, левой за клинок, сломала нож возле рукоятки и кинула рукоятку в сторону забора между оградой и огородом, а лезвие под деревянный навес. Наутро ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в тех же местах части сломанного ножа, Яшина подняла их и выбросила в мусорный бак возле стены крыльца дома, что Яшина продемонстрировала присутствующим. На вопрос следователя, зачем ею были выброшены части ножа в мусорный бак, Яшина ответила, что нож сломан и непригоден к использованию. На вопрос следователя, с какой целью она прошла в дом и взяла нож, Яшина ответила, чтобы напугать Я.А.И., так как многие говорили, что Яшина, выйдя из тюрьмы, зарежет его, хотела напугать, что она действительно его зарежет, так как другим способом, уговорами, просьбами, не могла выгнать его из дома. На вопрос следователя Яшина ответила, что видела пятна бурого цвета, похожего на кровь, на лезвии ножа и подумала откуда они на ноже, так как она не почувствовала, как нож вошел в тело Я.А.И., когда он схватил её за плечи, не поняла, что задела его ножом, но увидев кровь, подумала, что точно задела его ножом. На Я.А.И. были одеты футболка и мастерка. Яшина указала, что во время ссоры с Я.А.И. она силу не применяла, руками не размахивала. На вопрос следователя, видела ли она кровь на земле, в ограде, Яшина ответила, что не видела, утром не обратила внимание. (<данные изъяты>)

- заключение медико-криминалистической ситуационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (эксперт ГБУЗ «<данные изъяты>» В.И.А.), согласно которому:

1. Колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, правой доли печени (рана №) у Я. А.И. с учетом длины раневого канала (около 8 см) причинено в результате целенаправленного акцентированного ударного травматического воздействия колюще-режущим орудием типа ножа, т.е. в результате удара колюще-режущим орудием с достаточной силой и скоростью. Какой-либо вариант «натыкания» телом на нож, удерживаемый в руке другого человека в неподвижном состоянии весь период вхождения клинка ножа в тело (вкола) без приложения для этого со стороны этого человека целенаправленных физических усилий исключается.

2. Из обстоятельств, указанных обвиняемой Яшиной Е.В. в ходе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причинение колото-резанного проникающего ранения живота Я.А.И. произошло в тот момент, когда «…он схватил ее обеими руками за плечи, дернул один раз к себе, в этот момент Яшина ткнула Я.А.И. ножом в область живота..», то есть Яшина нанесла удар ножом в живот Я.А.И., что не противоречит механизму образования колото-резаного проникающего ранения (рана №) с повреждением внутренних органов, непосредственно связанного с наступлением смерти. В то же время эти показания Яшиной не объясняют наличие у Я.А.И. других телесных повреждений.

Из обстоятельств, указанных обвиняемой Яшиной Е.В. в ходе проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинение колото-резанного проникающего ранения живота Я.А.И. произошло в результате того, что «…он схватил ее обеими руками за плечи, дернул один раз к себе,…она задела его ножом», то есть он напоролся на нож, при подобной ситуации причинить указанное колото-резанное проникающее ранение живота Я.А.И. невозможно, т.к. для его формирования необходимо приложение значительных физических усилий для фиксированного удержания ножа в руке весь период вкола его клинка в тело, тем более через слои одежды.

3. В момент причинения колото-резаного ранения живота потерпевшему острие (кончик) воздействовавшего клинка ножа было ориентировано на переднюю брюшную стенку потерпевшего (где располагалась колото-резаная рана), при этом ось клинка соответствовала направлению раневого канала данного ранения (л.д.83-88),

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы характеризующий материал на Я. А.И.:

- сведения ИЦ МВД РБ, согласно которому Я.А.И., ДД.ММ.ГГГГ., судим <данные изъяты> к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты>. испытательный срок продлен на 1 месяц (<данные изъяты>),

- копия постановления мирового судьи <данные изъяты>., согласно которому уголовное дело в отношении Я.А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей Яшиной Е.В., А.А.А. (<данные изъяты>).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что событие преступления, изложенное в описательной части настоящего приговора, в совершении которого обвиняется Яшина Е.В., имело место, и доказано, что это деяние совершила именно она.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимой Яшиной Е.В., данные ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ею в ходе ссоры удара ножом в область живота Я. А.И. (кроме показаний об отсутствии у нее умысла на его убийство), показания Яшиной Е.В., данные ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в части: об обстоятельствах их с Я. А.И. ссоры, их словах и действиях до и после нанесения ею ножевого ранения Я.А.И. (кроме показаний о об отсутствии у нее умысла на убийство, ненанесении ею удара ножом Я.А.И., а натыкании Я.А.И. на нож в ее руке).

Оценивая доводы подсудимой Яшиной Е.В., не подтвердившей свои показания в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, указавшей сначала об ее алкогольном опьянении при первом допросе, об оказании на нее сотрудниками полиции, следователем С.М.Ю. давления, а после допроса последней указавшей уже о неправильном отражении следователем ее показаний в протоколе, суд находит их несостоятельными, данными с целью смягчить свою ответственность. Так, при допросах Яшиной Е.В. в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, обеспечивалось участие защитника, после допросов Яшина собственноручно написала, что с ее слов было записано верно, протоколы прочитаны ей вслух, после проверки показаний на месте участвующие в ней Яшина Е.В., защитник, понятые также зафиксировали, что ход и результаты следственного действия зафиксированы правильно и полно, все протоколы содержат ее подписи и подписи защитника, замечания, заявления от них не поступили. Из показаний в суде С.М.Ю. следует, что содержание показаний Яшиной отражено в протоколах допросов с ее слов, какого-либо давления на нее не оказывалось, при допросе ДД.ММ.ГГГГ Яшина Е.В. была трезвая. Из показаний в суде К.Н.В. следует, что после обнаружения в ограде ее дома ножа, линзы от очков, пятен вещества бурого цвета Яшина созналась в совершении преступления, добровольно написала чистосердечное признание, никто из сотрудников никакого воздействия на нее не оказывал.

    К показаниям Яшиной Е.В. об отсутствии у нее умысла на убийство Я. А.И., ненанесении ею удара ножом Я.А.И., а натыкании Я.А.И. на нож в ее руке в тот момент, когда он схватил ее за плечи, резко прижал к себе, суд относится критически, расценивая их как избранный ею способ защиты. Показания Яшиной в этой части опровергаются заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, правой доли печени (рана №) у Я. А.И. с учетом длины раневого канала (около 8 см) причинено в результате целенаправленного акцентированного ударного травматического воздействия колюще-режущим орудием типа ножа, т.е. в результате удара колюще-режущим орудием с достаточной силой и скоростью; какой-либо вариант «натыкания» телом на нож, удерживаемый в руке другого человека в неподвижном состоянии весь период вхождения клинка ножа в тело (вкола) без приложения для этого со стороны этого человека целенаправленных физических усилий исключается; показания Яшиной Е.В. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат механизму образования колото-резаного проникающего ранения (рана №) с повреждением внутренних органов, непосредственно связанного с наступлением смерти; при обстоятельствах, указанных Яшиной Е.В. в ходе проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, причинить указанное колото-резанное проникающее ранение живота Я.А.И. невозможно, т.к. для его формирования необходимо приложение значительных физических усилий для фиксированного удержания ножа в руке весь период вкола его клинка в тело, тем более через слои одежды.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями потерпевшего Я.О.И. по характеристике Я.А.И., показаниями свидетелей А.А.А. (кроме показаний, что после того, как Яшина взяла из дома нож, она слышала два шлепка, как будто ладошкой со всей силы ударили по лицу), Е.А.М. о взаимоотношениях Яшиной Е.В. и Я. А.И., об обстоятельствах их ссоры ДД.ММ.ГГГГ, их словах и действиях до и после нанесения ею ножевого ранения Я.А.И., по характеристике Яшиной Е.В. и Я. А.И., показаниями свидетеля Л.А.В. по характеристике Я. А.И., употреблении им спиртного днем ДД.ММ.ГГГГ, о планах Я. А.И. ехать в <адрес> к Яшиной, показаниями свидетелей К.Н.Г., К.А.А., М.Л.Н. о взаимоотношениях Яшиной Е.В. и Я. А.И., по характеристике Яшиной Е.В. и Я. А.И., показаниями на предварительном следствии свидетелей: М.Е.Ф. об обнаружении ею Я. А.И., лежащего на пустыре за оградой магазина «<данные изъяты>» после ранения ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.А. об опознании трупа Я. А.И., по характеристике Я. А.И., Д.Е.П. о взаимоотношениях Яшиной Е.В. и Я. А.И., его намерении приехать к ней ДД.ММ.ГГГГ, об опознании трупа Я. А.И. Оснований не доверять показаниями потерпевшего, свидетелей у суда не имеется ввиду их согласованности между собой, последовательности, непротиворечивости и стабильности. Суд не находит оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, неприязненных отношений между ними не установлено.

Оценивая показания свидетелей А.А.А., Е.А.М. в судебном заседании, суд находит, что указанные лица не смогли дать подробные показания в суде ввиду истечения значительного периода времени с момента рассматриваемых событий, в связи с чем суд принимает эти показания в качестве доказательств вины подсудимой лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями указанных свидетелей на предварительном следствии, которые они после оглашения в суде подтвердили.

Оценивая частичное неподтверждение в судебном заседании свидетелем А.А.А. своих оглашенных показаний в части того, что она не слышала шлепков, а на самом деле слышала два шлепка, как будто ладошкой со всей силы ударили по лицу (после того, как Яшина взяла из дома нож), суд находит, что причиной тому является ее желание смягчить участь подсудимой, являющейся ее матерью. Из протокола допроса свидетеля А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, в этих показаниях она указывает, что шлепки она не слышала, после дачи показаний они были прочитаны свидетелем лично, имеется ее собственноручная запись, что с ее слов записано верно, содержатся подписи свидетеля, замечаний к протоколу от нее не поступало. Кроме того, Яшина Е.В. на предварительном следствии и в суде не поясняла, что после того, как она взяла из дома нож, Я.А.И. ударял ее таким образом, как об этом указывает свидетель А.А.А.

Также вина Яшиной Е.В. в совокупности с показаниями подсудимой в принятой судом части, показаниями потерпевшего и свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами стороны обвинения (рапортом, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, медицинскими документами, протоколом проверки показаний), которые суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, а все указанные доказательства - достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая действовала с косвенным умыслом на причинение смерти Я.А.И., когда Яшина Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Я. А.И., не желала, но сознательно допускала эти последствия. Об этом свидетельствуют: характер примененного ею насилия - нанесение с близкого расстояния с достаточной силой удара ножом длиной 21 см с лезвием длиной 10 см, шириной лезвия в самой широкой части 1,6 см в область расположения жизненно-важных органов Я.А.И. – живот, характер и локализация причиненного телесного повреждения - слепое колото-резаное ранение живота справа с повреждением мягких тканей, печени (длина раневого канала около 8 см), причиненное прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти, между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Также о наличии косвенного умысла подсудимой на причинение смерти Я. А.И. свидетельствует предшествующее преступлению и последующее поведение Яшиной Е.В. и Я. А.И., их взаимоотношения. Так, указанный умысел возник у подсудимой в ходе продолжительной ссоры с Я. А.И. и был реализован ею тогда, когда Яшина Е.В. могла избежать продолжения конфликта, зайти домой, в случае продолжения дебоширства Я. А.И. разбудить находившегося в доме <данные изъяты> Е.А.М. или вызвать сотрудников полиции, но она, зайдя домой, взяла в руки нож, вышла с ним к Я.А.И. и в ходе продолжения ссоры нанесла им Я.А.И. ножевое ранение. Затем, осознавая, что Я. А.И. ранен ею в живот, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, и уходит из ограды дома, Яшина Е.В. оставила его в этом опасном для жизни состоянии в ночное время на безлюдной улице, когда возможность оказания ему посторонней помощи минимальна, что привело к наступлению у Я. А.И. смертельного исхода от обильной кровопотери, развившейся в результате такого ранения. То, что Яшина Е.В. предвидела возможность наступления смерти Я. А.И. от своих действий и сознательно допускала это, свидетельствуют ее слова, сказанные вслед уходящему Я.А.И.: «…беги, пока при памяти!» (показания свидетеля А.А.А. на следствии), а также ее слова, сказанные Е.А.М., глядя на уходящего Я. А.И.: «если бы я тебя пырнула ножом, ты бы так бежал?» После этого Яшина Е.В. предпринимает меры к уничтожению орудия преступления – ножа со следами крови, сломав его на две части и выбросив в мусорный бак, а также выкидывает в печку очки Я. А.И., обнаруженные Е.А.М. в ограде ее дома сразу после события.

В связи с чем доводы Яшиной Е.В. на предварительном следствии и в суде о том, что она не хотела убивать Я.А.И., что он сам налетел на нож в ее руке, не состоятельны, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения. В связи с чем доводы защиты о необходимости переквалификации действий Яшиной на ст. 109 УК РФ являются несостоятельными.

Вместе с тем, оценивая показания Яшиной Е.В. в части того, что находящийся в алкогольном опьянении Я. А.И. в ночное время неоднократно пытался пройти в дом, стучал в окна, двери дома, оскорблял Яшину Е.В., выражался нецензурно, нарушая покой ее семьи, <данные изъяты>, что в ходе их с Я. А.И. ссоры в ограде дома последний ударил ее рукой в нос, отчего у нее из носа пошла кровь, после чего она из дома взяла в руки нож, суд находит, что эти показания о противоправном поведении Я.А.И. не опровергнуты стороной обвинения, в этой части они согласуются с показаниями свидетелей А.А.А., Е.А.М. о том, что находящийся в алкогольном опьянении Я. А.И. в ночное время неоднократно пытался пройти в дом, стучал в окна, двери дома, а Яшина Е.В. его не пускала из-за его состояния опьянения <данные изъяты>, Я.А.И. оскорблял Яшину Е.В., выражался нецензурно, с показаниями свидетеля А.А.А. о том, что мама зашла заплаканная, когда спросила про нож, а позже она видела на лице у Яшиной возле носа что-то красноватое, полагает, что это была кровь. Необнаружение врачом при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Яшиной Е.В. каких-либо телесных повреждений не опровергает ее показания в указанной части, поскольку наличие видимых телесных повреждений зависит от силы удара, механизма его нанесения и не каждое насильственное действие образует у человека телесное повреждение. Показания потерпевшего Я. А.И., свидетелей Л.А.В., К.Н.Г., К.А.А., М.Л.Н., К.Н.А. в части того, что погибший Я. А.И. спиртным не злоупотреблял, был спокойный, неконфликтный, даже в состоянии алкогольного опьянения, не опровергают показания подсудимой в этой части, поскольку указанные свидетели не является очевидцами рассматриваемого события, а их представление о Я.А.И. может не совпадать с его реальными действиями. В то же время показания свидетеля А.А.А. о том, что ранее Я. А.И. приходил в нетрезвом виде и устраивал скандалы, наносил побои матери и ей, подтверждаются постановлением мирового судьи <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Я. А.И. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Яшиной Е.В., А.А.А..

Таким образом, суд квалифицирует действия Яшиной Е.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом не установлены в отношении подсудимой Яшиной Е.В. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности и наказания, также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, Яшина Е.В. до задержания проживала в семье, имела постоянное место жительства по найму без регистрации, квартира по месту ее регистрации для проживания непригодна (<данные изъяты>), по месту жительства специалистом <данные изъяты> сельского поселения З.Е.М., ст. УУП ПП <данные изъяты> О МВД РФ по <данные изъяты> П.И.Т. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, вспыльчивая, неуравновешенная, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, нигде не работает (<данные изъяты>), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ характеризуется положительно (<данные изъяты>), <данные изъяты> согласно сведениям ИЦ МВД по РБ Яшина Е.В. судима <данные изъяты>. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <данные изъяты> освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 2 дня, (<данные изъяты>), в связи с чем обстоятельством, отягчающих наказание Яшиной Е.В., является наличие особо опасного рецидива.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего Я. А.И., явившегося поводом для преступлений, поскольку совершению подсудимой преступления предшествовали неоднократные попытки находящегося в алкогольном опьянении Я. А.И. пройти в дом, сопровождающиеся буйством, шумом, нарушающие покой семьи подсудимой, <данные изъяты>, а также нанесение им в ходе ссоры удара рукой по носу Яшиной Е.В., отчего у нее из носа пошла кровь, что породило у нее личные неприязненные отношения к Я.А.И., побудившие ее на его убийство. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание, признание вины и раскаяние Яшиной Е.В. в содеянном на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>).

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Яшиной Е.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы ввиду достаточности для ее исправления основного вида наказания, с применением положений ч.1,2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Поскольку Яшина Е.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условно-досрочное освобождение согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по данному приговору подлежит отмене с назначением ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Яшиной Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рукоятка и клинок ножа, обрывок туалетной бумаги, полиэтиленовый пакет, пучок травы, бутылка, 3 камня, линза от очков, мужские куртка, рубашка, футболка – подлежат уничтожению, ботинки – подлежат возврату потерпевшему Я.А.И., кофта спортивная красного цвета подлежит возврату подсудимой Яшиной Е.В..

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм оплат адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и подлежат взысканию с подсудимой Яшиной Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яшину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Яшиной Е.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> к наказанию по данному приговору окончательно назначить Яшиной Е.В. 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Яшиной Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Яшиной Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Яшиной Е.В. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рукоятку и клинок ножа, обрывок туалетной бумаги, полиэтиленовый пакет, пучок травы, бутылку, 3 камня, линзу от очков, мужские куртку, рубашку, футболку – уничтожить, ботинки – возвратить потерпевшему Я.А.И., кофту спортивную - возвратить подсудимой Яшиной Е.В..

Процессуальные издержки в виде сумм оплат адвокатам за оказание осужденной Яшиной Е.В. юридической помощи в порядке ст.50 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскать с осужденной Яшиной Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья подпись Горковенко С.В.