Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 24.07.2020

УИД 18RS0031-01-2020-000450-18

Дело № 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                              14 августа 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г. Н.,

подсудимого Перевощикова О.В., его защитника – адвоката Тихомоловой Л.С., потерпевших Бердниковой Н. Н., Чирковой Т. Г.,

при секретаре Артемьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевощикова О.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перевощиков О.В. 13 мая 2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward Valensia 24 1.0», находящегося возле магазина «Магнит» по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 7250 рублей. С похищенным велосипедом Перевощиков О.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7250 рублей.

Кроме того, Перевощиков О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13 мая 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через незапертую калитку прошел во двор квартиры Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, после чего через незапертую дверь незаконно проник на веранду квартиры, откуда тайно похитил велосипед марки «ACTICO» стоимостью 7000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Перевощиков О.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ Перевощиков О.В. от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования.

Согласно оглашенным показаниям Перевощикова О.В. данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13 мая 2020 года около 12 часов он находился возле магазина «Магнит», возле которого стоял велосипед, который он решил забрать. На велосипеде доехал до кафе «Колобок» и направился в сторону <адрес>, решил зайти к знакомому Свидетель №2, распить спиртные напитки. Свидетель №2 дома не оказалось, он вспомнил, что у соседей Свидетель № 2 видел велосипед побольше размером, чем тот, который он похитил у «Магнита», он решил похитить велосипед. Прошел во двор, велосипед, похищенный ранее, оставил за теплицей, зашел на крыльцо, там стоял велосипед черного цвета, который он выкатил со двора, поехал в направлении <адрес>. Недалеко от церкви в логу спрятал похищенный велосипед.(л.д. 54-56, 64-65, 85-87)

Аналогичные показания им даны в ходе проверки показаний на месте (л.д. 68-73) и в протоколе явки с повинной (л.д. 60).

Вина Перевощикова О.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 13 мая 2020 года до 12 часов 30 минут со двора квартиры по <адрес>, украли велосипед марки «ACTICO», приобретенный за 7000 рублей. Старший сын видел в окно, что кто-то выкатил велосипед из калитки.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 13 мая 2020 года в районе обеда приехала на работу в магазин «Магнит» на велосипеде, велосипед оставила возле магазина, со стороны, где осуществляется приемка товара. Освободившись после работы, обнаружила пропажу велосипеда. Велосипед приобретала примерно за 7000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л. д. 24-25) весной 2020 года купили скоростной велосипед марки «ACTICO» в корпусе черного цвета. 13 мая 2020 года около 13 часов он вместе с мамой находились дома у бабушки и дедушки в <адрес>. В какой-то момент он подошел к окну и увидел, что неизвестный мужчина выходит со двора на улицу через калитку, при этом выкатывал их велосипед. Об этом он сообщил маме, но мужчина успел уйти. Велосипед стоял на веранде дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29), данных в ходе предварительного следствия 13 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения велосипеда «Forword Valensia», принадлежащего Потерпевший №2 от магазина «Магнит», с целью сбора доказательственной базы выезжал в гостиницу «Нива», расположенную в <адрес>, где он ознакомился с видеозаписью, предоставленной администратором данной гостиницы. Из видеозаписи видно, что мужчина катит велосипед, похожий по описанию на похищенный у Потерпевший №2 Данная видеозапись была переснята и передана следователю. Кроме того, 14 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле автобусной остановки на автодороге Якшур- Бодья-Шаркан задержан гр. Перевощиков О.В. с велосипедом похожим по описанию на похищенный у Потерпевший №1 Перевощиков О. В. пояснил, что похитил данный велосипед.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л. д. 49) 13 мая около 13 часов 20 минут Потерпевший №2, работающая уборщицей, сообщила о пропаже велосипеда, который она оставила возле магазина «Магнит у дома».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (л. д. 155) по соседству проживает Перевощиков О.В. с сожительницей. Постоянного места работы Перевощиков не имеет, живет на пенсию сожительницы и на доходы от калымов. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не скандалит, по характеру спокойный.

Виновность подсудимого в совершенных им преступлениях, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 13.05.2020 (л. д. 3,7);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 15.05.2020, согласно которому в период с 11.30 до 13.05 13 мая 2020 года неустановленное лицо незаконно проникло в помещение веранды квартиры по <адрес>, откуда похитило велосипед «ACTICO», стоимостью 7000 рублей (л. д. 4);

- заявлением Потерпевший №2 от 13.05.2020, из которого следует, что у нее украли велосипед, который она оставила возле магазина «Магнит у дома» (л. д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, согласно которому осмотрен дом, расположенный по <адрес> (л. д. 12-15), осмотрена веранда дома, откуда был похищен велосипед;

- справкой о стоимости от 15.05.2020, согласно которого стоимость скоростного велосипеда «ACTICO» составляет 7000 рублей (л. д. 21);

- протоколом личного досмотра Перевощикова О.В. от 14.05.2020, в ходе которого у Перевощикова О.В. изъят велосипед «ACTICO». В ходе личного досмотра Перевощиков О.В. пояснил, что изъятый велосипед он похитил со двора соседнего дома его знакомого Свидетель №2 по <адрес> (л. д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, в ходе которого осмотрена зона разгрузки по <адрес> (л. д. 40-42);

- копией чека от 09.05.2020, согласно которого стоимость велосипеда Forward Valensia составляет 7250 рублей (л. д. 47).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания подсудимого Перевощикова О. В., данные им в ходе предварительного следствия о причастности к совершению краж, показания допрошенных потерпевших и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения Перевощиков О. В. преступлений, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Перевощикова О.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые в целом согласуются между собой и уличают Перевощикова О. В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях. Мотивов для оговора Перевощикова О. В. со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Перевощикова О.В.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8 по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация, по мнению суда, является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Суд считает достоверно установленным, что 13 мая 2020 года на территории с. Якшур-Бодья подсудимый тайно, из корыстных побуждений, совершил два факта хищения велосипедов потерпевших при указанных в приговоре обстоятельствах.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перевощиков О. В. не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим, сожительствует. Согласно характеристике участкового злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может быть скандальным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим путем возврата им похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Перевощикову О. В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность Перевощикова О. В., суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Перевощикова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Перевощикову О. В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Перевощикова О. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск- хранить при уголовном деле, велосипеды марки «Forward Valensia», «ACTICO» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья                                                            А.М. Дерюшев