Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4429/2012 от 31.08.2012

Судья: Зольников Е.В. дело № 22-4429/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 17 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.

судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коношенко А.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2012 года, которым в отношении Коношенко А.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пересмотрены постановленные в отношении него приговоры в связи с внесенными изменениями в Уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 8 февраля 2006 года ( с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 05.12.2011) Коношенко А.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16.01.2007 отменено условное осуждение, Коношенко А.В. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.12.2006 Коношенко А.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.05.2007 наказание по приговору от 07.12.2006 частично сложено с наказанием по приговору от 08.02.2006 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Коношенко А.В. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в УК РФ.

Постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2012 года Коношенко А.В. постановлено считать осужденном:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 8 февраля 2006 года ( с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 05.12.2011) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% от заработка условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационной жалобе осужденный Коношенко А.В., не согласившись с решением суда, считает, что принятое судом решение о назначении ему наказания по приговору от 08.02.2006 в виде исправительных работ ухудшило его положение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Крейзан Е.С. считает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011года N420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011года N420-ФЗ) к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает 3 лет лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, после внесенных изменений в приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ, Коношенко А.В. является не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено и санкция данной части статьи предусматривает альтернативные виды наказания, лишение свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поэтому суд обоснованно назначил Коношенко А.В. наказание в виде исправительных работ, что безусловно улучшает положение осужденного.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершённого Коношенко А.В. преступления по приговору от 07.12.2006, как это предусмотрено ч.6ст.15 УК РФ в редакции Федеральногозакона от 07.11.2011N420-ФЗ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный закон, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: