Решение по делу № 2-913/2016 ~ М-918/2016 от 26.05.2016

Дело № 2- 913-16

                                                     РЕШЕНИЕ                                    Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                     «07» июля 2016 года

гражданское дело по иску Ивановой М.Л. к Иванову В.Г. , Ивановой Г.И. , Иванову А.В. о признании права собственности на неделимую вещь, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности,

                                           УСТАНОВИЛ:

           Иванова М.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль, мотивируя следующим.

      С ДД.ММ.ГГГГ года Иванова М.Л. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

       В период брака с ФИО1 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №***,     модель     двигателя     №***     кузов     № №***, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №***

        Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его сын - Иванов А.В. по завещанию, а также нетрудоспособные родители умершего - Иванов В.Г. и Иванова Г.Г. в порядке ст. 1149 ГК РФ.

           В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ истцу выдано свидетельство о праве собственности №*** на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном с ФИО1, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №***, модель двигателя №*** кузов № №***, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №***

          Ответчики, на основании свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества автомобиля, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( ? доли), в соответствующих долях являются собственниками: Иванов А.В. в <данные изъяты> долях в праве на автомобиль, Иванов В.Г. и Иванова Г.И. по <данные изъяты> доли в праве на автомобиль.

           Таким образом, истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

        Поскольку при жизни ФИО1 автомобиль находился в совместном пользовании супругов, истец имеет водительское удостоверение, допущена к управлению автомобилем, в настоящее время пользуется транспортным средством, полагает, что имеет преимущественное право на получение автомобиля в личную собственность перед ответчиками, с выплатой последним денежной компенсации за причитающиеся им доли.

          Согласно отчету по определению рыночной стоимости автомобиля №***, подготовленному ООО «Экспертиза», на момент предъявления настоящего иска стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая выплате всем сособственникам, составляет <данные изъяты> рублей, и такая сумма перечислена истцом на счет Управления Судебного департамента Кемеровской области в подтверждение платежеспособности истца и реальности намерений выплатить ответчикам причитающуюся им денежную компенсацию.

        Просит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №***, модель двигателя №***, кузов № №***, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №*** Прекратить право собственности Иванова А.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль, Иванова В.Г. и Ивановой Г.И. на <данные изъяты> доли каждого в праве собственности на автомобиль, с выплатой им денежной компенсации – Иванову А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, Иванову В.Г. и Ивановой Г.И. - в размере <данные изъяты> рублей, каждому.

      В судебное заседание истец Иванова М.Л. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Представитель истца по доверенности Матюхина Е.Г. в судебном заседании поддержала доводы иска.

         Ответчики Иванов А.В. и Иванова Г.И. не явились, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела судом.

         Ответчик Иванов В.Г. иск не признал, но возражений по существу не представил.

         Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

         При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

           Судом установлено, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

          Истцу выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности №*** на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном с ФИО1, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №***, модель двигателя №***, кузов № №***, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №***( л.д.10).

       Ответчики на основании свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, №*** года выпуска, в соответствующих долях являются собственниками: Иванов А.В. в <данные изъяты> долях в праве на автомобиль, Иванов В.Г. и Иванова Г.И. по <данные изъяты> доли в праве на автомобиль.

         Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

           В соответствии с правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

          Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Ивановой М.Л. исковых требований о прекращении права собственности ответчиков на долю в праве собственности на автомобиль с выплатой за счет истца денежной компенсации, признании за Ивановой М.Л. права собственности на данные доли, поскольку доля каждого из ответчиков по спорному автомобилю по сравнению с долей истца незначительна, реально долю выделить невозможно, существенного интереса к пользованию автомобилем ответчики не проявляют.

           При этом судом учтено и не оспорено ответчиками, что при жизни наследодателя спорный автомобиль находился и в настоящее время находится в пользовании истца, которая имеет водительское удостоверение, допущена к управлению автомобилем.

            Согласно отчету по определению рыночной стоимости автомобиля №***, подготовленному силами ООО «Экспертиза», на момент предъявления настоящего иска стоимость автомобиля составляет 447 294 рублей( л.д. 16-52). Иной отчет представлен не был ответчиками в подтверждение стоимости общего совместного имущества – спорного автомобиля на момент разрешения спора о разделе его.

          Соответственно причитающаяся Иванову А.В. денежная компенсация за принадлежащую ему долю в праве на автомобиль ( <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, Иванову В. Г. и Ивановой Г.И. денежная компенсация за принадлежащие им доли в праве на автомобиль ( <данные изъяты> каждому) составляет по <данные изъяты> рублей.

        Сумма, подлежащая выплате всем сособственникам составляет <данные изъяты> рублей, и такая сумма перечислена истцом на счет Управления Судебного департамента Кемеровской области по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7), в подтверждение платежеспособности и реальности намерений истца выплатить ответчикам причитающуюся им денежную компенсацию.

             Учитывая изложенные обстоятельства, при невозможности выдела доли истца в натуре, суд полагает требования подлежащими удовлетворению о взыскании с нею в пользу ответчиков стоимости их доли.

             С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей( л.д.7) на основании положений ст. 98 ГПК РФ: с Иванова В.Г. и Ивановой Г.И. в размере по <данные изъяты> рублей, с каждого, с Иванова А.В. – в размере <данные изъяты> рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░ № №***, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №***

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***, ░░░░░ № №***, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №***

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.07.2016 ░.