Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-34/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора города Игарки Шульгина М.В.,

подсудимого Аверкина В.Н.,

защитника – адвоката Качалова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебных заседаний Моор И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аверкина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего скотником в <данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего в городе <адрес> по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> городским судом <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 15.05.2015,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аверкин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Игарке Туруханского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Около № ДД.ММ.ГГГГ Аверкин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил тайное похитить чужое имущество с целью безвозмездного, противоправного обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, пришел к птичнику <данные изъяты>», расположенному на острове <данные изъяты> в 440 метрах в западном направлении от <адрес>, выбил ногой доски, которыми был заколочен оконный проем № справа от входа в птичник. Через проем незаконно проник в птичник, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие <данные изъяты>», на общую сумму 5.400 рублей, а именно: 10 кур-несушек по цене 300 рублей за одну всего на сумму 3.000 рублей, 240 штук куриных яиц по цене 10 рублей за штуку всего на сумму 2.400 рублей, один полипропиленовый мешок белого цвета, не представляющий материальной стоимости. С похищенным имуществом Аверкин В.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 5.400 рублей.

Подсудимый Аверкин В.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, согласился с хронологическим порядком изложения обстоятельств совершения им преступления и объемом похищенного,показав, чтов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения, решил украсть кур и яйца из птичника <данные изъяты>», так как заработную плату за период работы получал всего три раза. Подошел к шестому или седьмому окну птичника, выбил доски, которыми оно было заколочено, залез в птичник, откуда через то же окно сначала вынес кур, потом ячейки с яйцами. Все похищенное перенес домой и съел. Раскаивается в содеянном, перед представителем потерпевшего извинился, причиненный ущерб возместил полностью.

Выслушав подсудимого, огласив в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Аверкина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО7 о том, что Аверкин В.Н. работал на скотном дворе <данные изъяты>» рабочим с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, потому что в ДД.ММ.ГГГГ года перестал выходить на работу из-за употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он от своей супруги узнал о краже из птичника 10 кур и 240 яиц куриных. Проникновение в птичник было через один из оконных проемов путем выбивания досок, которыми проем был заколочен. Ущерб обществу, причиненный кражей, составил 5.400 рублей: 3.000 рублей стоимость 10 кур и 2.400 рублей стоимость 240 штук яиц, похищенный полипропиленовый мешок материальной ценности не представляет. О том, что кражу совершил Аверкин В.Н., узнал от самого Аверкина В.Н., который полностью возместил причиненный кражей ущерб. Претензий к Аверкину В.Н. не имеет (л.д. 36-37);

- свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № обнаружил на птичнике отсутствие 8 ячеек куриных яиц и 10 кур. Обойдя птичник, увидел, что от окна № справа от входа в птичник отсоединены доски, которыми оно было забито. Позднее от ФИО7 узнал, что кражу совершил Аверкин В.Н. (л.д. 82-83).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля виновность Аверкина В.Н. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного (дислокация гор. Игарка) отделения полиции отдела МВД России по Туруханскому району ФИО4,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть отделения полиции поступило телефоне сообщение от ФИО5 о краже из курятника <данные изъяты>» 10 кур и 8 ячеек куриных яиц (л.д. 5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, принятой от Аверкина В.А., из которой следует, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через оконный проем проник в птичник <данные изъяты>», откуда похитил десять кур и восемь ячеек куриных яиц, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание птичника <данные изъяты>», расположенное на острове <данные изъяты> на расстоянии 440 метров в западном направлении от <адрес> (л.д. 9-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемого Аверкина В.Н., в ходе которого Аверкин В.Н. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 105-111).

Все изложенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, представленные стороной обвинения, как по своему содержанию, так и по способу их получения стороной защиты не оспорены, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступного деяния, поэтому в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимого допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Оснований для оговора подсудимого, наличие между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заедании об обстоятельствах совершения им преступления, последовательны и подробны, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, объективно подтверждаются вышеприведенными документальными доказательствам. Поэтому показаниям Аверкина В.Н. суд также придает доказательственное значение.

Суд считает, что у Аверкина В.Н. оснований для самооговора не было, и признает, что рассмотренными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Судом проверено психическое состояние здоровья Аверкина В.Н. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия по делу и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Аверкин В.Н. совершил, будучи вменяемым (л.д. 135).

На этом основании Аверкин В.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное действие на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, оценки и анализа совокупности доказательств по делу, суд квалифицирует действия Аверкина В.Н. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь закрепленным статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости наказания, требованиями частей 1, 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, относящиеся к личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни, иные конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Аверкин В.Н. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку не предпринимал попытки уклониться от ответственности, сознался в содеянном, по делу дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения представителю потерпевшего, что свидетельствует о принятии им иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Указанные обстоятельства в силу п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Признание вины подсудимым суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации так же относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Аверкина В.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку указанные преступления совершены им в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, что согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает отягчающим наказание обстоятельством свершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами и показаниям подсудимого подтверждено, что преступный умысел при совершении указанного преступления сформировался у него под воздействием алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие у представителя потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, который заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Аверкин В.Н. имеет постоянное место работы и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 128, 136), к административной ответственности не привлекался (л.д. 130), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 135).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что Аверкин В.Н. в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем достижение целей наказания, обеспечивающих его эффективность, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности Аверкина В.Н. принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аверкина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не находиться вне места постоянного жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов.

Контроль за поведением осужденного Аверкина В.Н. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аверкина В.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через Игарский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Безрукова