Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2021 от 15.09.2021

Дело № 12-159/2021г.

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2021 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

рассмотрев жалобу Котина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 2 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 2 сентября 2021 года Котин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с постановлением, Котин А.Ю. просит его отменить, мотивируя тем, что ударов ногой по голове он ФИО3 не наносил. Умысла на причинение побоев не имел, нанесение ударов руками вызвано крайней необходимостью для устранения опасности, угрожающей заявителю, так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ссоры напала на него с ножом. По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дел по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, что является нереабилитирующим основанием. Кроме того, датой совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГг., постановление вынесено с нарушением правило ст.4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Котин А.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что умысла на причинение побоев ФИО3 у него не было, оттолкнул её, так как она кинулась с ножом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщила.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По правилам ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в № часа Котин А.Ю., находясь в квартире по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, нанес ФИО3 один удар рукой по лицу и около пяти ударов ногой по голове, после чего схватил её за волосы и стащил с кровати на пол, в результате чего последней причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков правой кисти и правого бедра.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, анализ которых приведен в обжалуемом постановлении. Основания для признания доказательств, не отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Котин А.Ю. в ходе ссоры причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Эти показания потерпевшей мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГг., рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, последовательно пояснявшей о том, что Котин А.Ю. причинил ей побои, не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала аналогичные показания при производстве по уголовному делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у потерпевшей ФИО3 обнаружены кровоподтеки правой     кисти (1), правого бедра (1).

Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений за 10 -14 суток ко времени проведения экспертизы.

Довод Котина А.Ю. о том, что правонарушение спровоцировано поведением потерпевшей, а его действия носили характер самообороны, были предметом проверки мирового судьи, своего подтверждения не нашли.

С учетом установленных обстоятельств, данных судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Котина А.Ю. в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Мировым судьей вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение.

Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в городе Лесосибирске Красноярского края от 2 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Котина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Котина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья В.В.Воеводкина