Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/53/2014 ~ М-54/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2014 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Еремина Д.В., при секретаре судебного заседания Черняк В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части (...) мичмана Дегтярева Александра Валерьевича об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой не в полном размере денежного довольствия за (...) г.,

установил:

Дегтярев обратился в Гаджиевский гарнизонный военный суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части (...). С (...) г. руководителем федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ему производится выплата денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере (...) процентов, в то время как ему подлежит выплата указанной надбавки в размере (...) процентов.

В связи с этим Дегтярев, в своем заявлении, просит обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) произвести ему перерасчет и выплату денежного довольствия с (...)г. по (...)г. с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере (...) процентов, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере (...) рублей.

Заявитель Дегтярев и руководитель ФКУ ЕРЦ в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дегтярев проходит военную службу в войсковой части (...).

Из исследованного в суде приказа командующего Северным флотом от (...) г. № (...) усматривается, что с (...) г. заявителю, общая выслуга лет которого на указанную дату составила (...) лет, установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере (...) процентов к окладу денежного содержания.

Согласно ст. 10 и 12 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с пунктами 2, 12 и 13 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания.

Кроме того, пунктом 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 30 декабря 2011 г. №2700 установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при выслуге от 15 до 20 лет, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу денежного содержания. При этом, указанная надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Следовательно, с (...) г. заявитель имел право на выплату ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере (...) процентов к окладу денежного содержания.

Из возражений представителя ФКУ ЕРЦ от (...) г. № (...) и расчетных листов Дегтярева за (...) г. – (...) г. усматривается, что в этот период заявителю производились начисление и выплата денежного довольствия с учетом оспариваемой надбавки в размере (...) процентов к окладу денежного содержания.

При таких обстоятельствах, выплата денежного довольствия за обжалуемый период произведена Дегтяреву не в полном объеме, вследствие чего его требования подлежат удовлетворению.

Требование заявителя о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины в суды общей юрисдикции, заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере (...) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ суд,

решил:

заявление Дегтярева Александра Валерьевича об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой не в полном размере денежного довольствия за (...) г. - (...) – удовлетворить.

Обязать федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести Дегтяреву Александру Валерьевичу перерасчет и выплату денежного довольствия за период с (...) г. по (...) г. с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере (...) процентов к окладу денежного содержания.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Дегтярева Александра Валерьевича (...) руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий по делу судья Д.В. Еремин