Решение по делу № 12-714/2017 от 09.06.2017

№ 12-714/2017 (5-363/176/163)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                             «22» июня 2017 года

ул. Ленина, 58

    Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Мотора Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мотора Д.А.,

установил:

07.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска, Мотора Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Мотора Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что мировым судьей не дана полная оценка показаниям второго участника ДТП, которые свидетельствуют об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, полагает, что материалы дела не содержат исчерпывающий перечень доказательств его причастности к ДТП. Кроме того, указал, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, наличие постоянного места жительства, работы.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

В судебном заседании заявитель Мотора Д.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Суд, заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД Российской Федерации, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. на <адрес> Мотора Д.А., управляя автомобилем «И.», г/н №, допустив столкновение с припаркованным автомобилем «Р.», г/н №, принадлежащим Д.., оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.

Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 05.06.2017г., согласно которому Мотора Д.А. совершил нарушение п. 2.5 ПДД;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 05.06.2017г, согласно которому 05.05.2017г. Мотора Д.А. управляя транспортным средством «И.» г/н №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Р.» г/н №;

- копией рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Пашковского Е.В., из которого следует, что возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП;

- копией справки о ДТП от 05.05.2017 г.;

- копией объяснений Д.. от 05.05.2017 г. из которых следует, что в 08 часов утра 05.05.2017г. он припарковал свой автомобиль «Р.» напортив дома по <адрес> на парковке школы № и повел ребенка в школу, а дочь осталась в машине. Около 08-05 часов автомобиль «И.», сдавая задом, въехал в его автомобиль, в задний бампер. ДТП видели дети и свидетель. Со слов свидетеля номер автомобиля №, буквы четко не запомнил (<данные изъяты>). Автомобиль «И.» с места ДТП скрылся. Со слов дочери, которая находилась в момент ДТП в автомобиле Р.», цвет автомобиля «И.»- коричневый. В ДТП никто не пострадал;

- копией объяснения Б. от 15.05.2017г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он находился в районе ТК «<данные изъяты>» на <адрес>, услышал скрип тормозов и удар, обернувшись, увидел, что автомобиль «И.» темного цвета совершил столкновение с припаркованным «Р.», причинив повреждения, и уехал, не останавливаясь, предположительные цифры госномера «№» аббревиатура «<данные изъяты>»;

- копией схемы места ДТП, составленной с участием водителя автомобиля «Р.» Д.;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: <адрес>

Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемом постановлении, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Доводам Мотора Д.А. о том, что у него не было умысла покидать место ДТП, так как он не услышал удара, уже была дана оценка мировым судьей.

Оснований для изменения решения суда первой инстанции и назначения Мотора Д.А. другого вида наказания не имеется, так как ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, а санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до 15 суток.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, постоянного места жительства и работы не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Оснований для освобождения Мотора Д.А. от административной ответственности не имеется.

Совокупность, имеющихся в деле доказательств в данном случае является достаточной для установления факта ДТП и вывода о доказанности вины Мотора Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет привлечение к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 163

Центрального района г. Красноярска от 07.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мотора Д.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 7.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мотора Д.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Мотора Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

        Судья                                Г.В. Агапова