Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2015 от 12.01.2015

Дело № 4/17-17/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «03» февраля 2015 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области А.А.,

защитника С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в отношении

А.В., ...

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с возложением на осужденного исполнения в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом,

о продлении испытательного срока и дополнении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области В.Ю, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении осужденного А.В..

В судебном заседании представитель филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области А.В. в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный А.В. был поставлен на учет в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с условиями отбывания наказания, а также ему были разъяснены последствия нарушения отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ А.В. уведомил инспекцию о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства осужденного был осуществлен выезд. На момент посещения осужденный дома отсутствовал. Со слов Е.И., проживающей по вышеуказанному адресу, установлено, что А.В. около месяца по данному адресу не проживает, где он находится неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ А.В. пояснил, что сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, уведомить об этом инспекцию он не захотел. ДД.ММ.ГГГГ А.В. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за смену постоянного места жительства без уведомления инспекции. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении А.В. испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.

    Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный А.В. в суд не явился, в предоставленном суду заявлении /л.д. 33/ просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с заявленным представлением согласен.

    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного А.В., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник С.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденного А.В., выраженного им в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении заявленного представления.

    В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области А.А. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему с учётом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с возложением на осужденного исполнения в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом /л.д. 9-10/. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

    При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В. был поставлен на учет в филиал по Новоаннинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ он дал подписку о том, что ему разъяснен порядок отбытия наказания, а также был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания /л.д. 11, 12/.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.В. письменно уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, о том, что сменил постоянное место жительства и что будет проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ начальником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд по месту жительства А.В. по адресу: <адрес> согласно справки на момент проверки осужденный по месту жительства отсутствовал /л.д. 23/, из объяснений Е.И. /л.д. 24/ следует, что по данному адресу А.В. не проживает около месяца. Согласно объяснениям условно осужденного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ он сменил постоянное место жительства без уведомления уголовной инспекции, более месяца проживает по адресу: <адрес>, о смене места жительства инспекцию уведомить не захотел /л.д. 27/.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения /л.д.28/.

Учитывая, что А.В. нарушен порядок отбытия наказания, суд считает необходимым представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.

Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: __________________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░