Определение по делу № 2-2143/2014 ~ M-1984/2014 от 08.07.2014

Дело №2-2143/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2014 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кравченко О.П., Кравченко О.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кравченко О.П., Кравченко О.С. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – текущие проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка), взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с Д/М/Г до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Свои требования основывает на том, что Д/М/Г между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Кравченко О.П. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по Д/М/Г. Кравченко О.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором поручительства №, заключенным Д/М/Г между истцом и Кравченко О.С., которая в соответствие с договором отвечает за не исполнение или не надлежащее исполнение заемщиком всех взятых на себя обязательств перед кредитором солидарно.

Кравченко О.П. с Д/М/Г начались нарушаться сроки возврата кредита. Истцом Д/М/Г было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места регистрации проживающими ответчиков Кравченко О.П. и Кравченко О.С. адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула - ул./адрес/, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по /адрес/, для установления места жительства ответчиков. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по /адрес/ ответчики Кравченко О.П., Д/М/Г года рождения, уроженка /адрес/ и Кравченко О.С., Д/М/Г года рождения уроженец /адрес/ с Д/М/Г зарегистрированы проживающими по адресу: /адрес/ что находится в /адрес/ районе /адрес/.

В связи с установлением факта не проживания (нахождения) ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца открытое акционерное общество ««<данные изъяты>», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Кравченко О.С. и Кравченко О.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина на территории РФ признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что место жительства ответчиков Кравченко О.П. и Кравченко О.С. - /адрес/ находится в границах /адрес/ района /адрес/ суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в /адрес/ районный суд /адрес/, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда /адрес/ с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кравченко О.П., Кравченко О.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки, в /адрес/ районный суд /адрес/ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Г.Ж. Мансурова

Определение вступило в законную силу 13 августа 2014 года.