Дело №2-162/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2017 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюровой С.Ц. к Гомбожапову Л.В., Гомбожаповой Е.В., Гомбожапову Д.В., Гомбожапова Б.В. о признании права собственности на ? доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Аюрова С.Ц. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Истец Аюрова С.Ц. не явилась в суд дважды: ... и ..., по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики Гомбожапов Л.В., Гомбожапова Е.В., Гомбожапов Д.В., Гомбожапов Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Третье лицо Дашеев И.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аюровой С.Ц. к Гомбожапову Л.В., Гомбожаповой Е.В., Гомбожапову Д.В., Гомбожапова Б.В. о признании права собственности на ? доли жилого домаоставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.А. Цыденжапов
Определение вступило в законную силу