Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8420/2014 ~ М-7788/2014 от 03.09.2014

Дело № 2 – 8420/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Мархель Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Гейн ФИО о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец денежные средства предоставил в полном объеме, ответчица частично погасила сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 22 569 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 358, 61 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 108 750, 35 руб., в том числе: 107 625, 35 руб. В соответствии с п. 7.4. договора займа, договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по инициативе Займодавца в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения договора Заемщиком. Существенным нарушением договора является разовая задержка уплаты процентов на срок более 10 календарных дней, нарушение сроков уплаты процентов 2 раза и более, выразившееся в уплате неполной суммы или задержке очередного платежа. Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответа не последовало.

Представитель истца по доверенности Одышева ФИО в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договора займа №, по условиям которого истец передал ответчице заем на сумму 150 000 руб., а ответчица обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, установленные договором. Заем предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2.). Пунктом 3.1. договора установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, начисляемые по ставке 19% годовых за период фактического пользования займом. Проценты выплачиваются ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты (п. 3.2.).

Сумма займа в размере 150 000 руб. была получена ответчицей в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из искового заявления и материалов дела, сумма займа была частично возвращена ответчиком, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 22 569 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 358, 61 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Согласно п. 7.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по инициативе Займодавца в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения договора Заемщиком. Существенным нарушением договора являются: разовая задержка уплаты процентов на срок более 10 календарных дней; нарушение сроков уплаты процентов 2 раза и более, выразившееся в уплате неполной суммы или задержке очередного платежа. В этом случае Заемщик обязуется в течении 7 календарных дней после получения требования Займодавца возвратить невыплаченную сумму займа в полном объеме, а также проценты и все платежи, причитающиеся к оплате по договору, в полном объеме.

    Как установлено в судебном заседании, ответчицей платежи в счет уплаты ежемесячных процентов не производились в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

    Таким образом, суд полагает установленным, что у истца имелись основания для одностороннего расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 107 625, 35 руб. согласно расчета истца, произведенного в соответствии с условиями договора и не оспоренного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств в части возврата суммы займа в установленные договором сроки, на основании п. 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 125 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 375, 01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Гейн ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму займа в размере 107 625 рублей, проценты в размере 1 125 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 375, 01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.10.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева