Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2018 ~ М-292/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                               05 октября 2018     года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                 Хмелёвой Т.А.

Рассмотрев в открытом      судебном заседании гражданское дело № 2-282/2018 по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области Родионовой Валентины Александровны к Власенко Евгению Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области Родионова Валентина Александровна обратилась в суд с иском к Власенко Евгению Александровичу об обращении взыскания на имущество, мотивируя его тем, что у неё в производстве на исполнении находится исполнительное производство                             №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № №, выданного Ивановским районным судом Амурской области 09.11.2016 в отношении должника Власенко Е.А. по взысканию в пользу ПАО «Росбанк» суммы в размере 550 707,26 рублей. В рамках исполнительного производства ею направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации. Средств размещенных на счетах должника, и имущества не достаточно для погашения суммы долга в рамках исполнительного производства.

Согласно ответа УФМС России по Амурской области установлено, что за должником Власенко Е.А. значится зарегистрированным земельный участок с назначением: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Основываясь на положениях ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства № – ИП на земельный участок с кадастровым номером 28:14:011640:78, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Власенко Евгению Александровичу.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывается на то, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в силу положений п.1 ст. 256 ГК РФ, п.1 ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов Власенко (его и его супруги ФИО3, с которой он зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, на данном земельном участке расположен гараж, право собственности на который за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также цех по производству мебели, общей площадью 360 кв.м., на который право собственности им не оформлено. И соответственно обращение взыскания на земельный участок без учета находящегося на нем объекта недвижимого имущества противоречит положениям п.п. 5 п.1 ст. 1, п.4 ст. 35 ЗК РФ.

Он задолженность перед ПАО «Росбанк» признает и принимает все меры для её погашения, ежемесячно на счет ОСП по Ивановскому району им вносятся посильные денежные суммы. Испытывая временные материальные трудности он обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

На основании обстоятельств, указанных в отзыве, просил в удовлетворении иска судебному приставу – исполнителю отказать.

     Третьим лицом – ПАО «Росбанк» отзыв на иск представлен не был.

    02.10.2018 от судебного пристава - исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области Родионовой В.А.    поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что определением Ивановского районного суда от 10.08.2018 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения Ивановского районного суда от 09.11.2016.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (данный вывод суда основан на исследовании мотива отказа от исковых требований), суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ разрешен в отсутствие ответчика Власенко Е.А. и представителя третьего лица ПАО «Росбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ 15 – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.