Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2020 ~ М127/2020 от 16.06.2020

                                                                                             Дело № 2-133/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                 20 июля 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Краснопёрову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснопёрову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 09 января 2019 года между Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и Краснопёровым А. В. был заключен договор микрозайма №19010929490001 на сумму 336 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 84% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №19010929490001 от 09 января 2019 года марки TOYOTA, модель RAV 4, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Истец передал ответчику денежные средства сумме 336 000 рублей 00 копеек в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 09 января 2020 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 08 июня 2020 года составляет 557 759 рублей 84 копейки, из которых 334 468 рублей 09 копеек сумма основного долга, 208 957 рублей 19 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 14 334 рубля 56 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма №19010929490001 09 января 2019 года в размере 557 759 рублей 84 копейки, из которых 334 468 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 208 957 рублей 19 копеек - сумма процентов, 14 334 рубля 56 копеек - неустойка (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA, модель RAV4, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 777 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, одновременно с заявленными исковыми требованиями просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда направит в его адрес.

Ответчик Краснопёров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей, пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся: представителя истца - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и ответчика Краснопёрова А.В.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 09 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и Краснопёровым А. В. был заключен договор микрозайма №19010929490001 по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 336 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 84% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении составляет 1 107 250 рублей 92 копейки (л.д.82-86).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.75-76,83).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов на него, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (пункт 12 договора микрозайма) (л.д.84).

Из пункта 9 индивидуальных условий договор микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года следует, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора (л.д.84).

09 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и Краснопёровым А. В. был заключен договор залога транспортного средства №19010929490001 в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателя, возникших из договора микрозайма от 09 января 2019 года №19010929490001, согласно которого залогодатель передал залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA, модель RAV4, идентификационный номер VIN №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 336 000 рублей (л.д.88).

Согласно пункта 2.3.5. договора залога транспортного средства №19010929490001 от 09 января 2019 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (л.д.89).

Подписанием индивидуальных условий договора микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года заемщик Краснопёров А.В. подтвердил факт своего ознакомления и согласия с условиями настоящего договора.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма выполнило надлежащим образом, осуществив кредитование Краснопёрова А.В. от своего имени и за свой счет на сумму 336 000 рублей 00 копеек (л.д.78).

Несмотря на исполнение обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обязательств по договора микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года, Краснопёров А.В. обязательства по данному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки уплаты долга.

Ответчику 13 января 2020 года была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 10 января 2020 года составляла 430 714 рублей 18 копеек, в том числе: 334 468 рублей 09 копеек – основной долг, 93 812 рублей 66 копеек – проценты за пользование займом, 2433 рубля 43 копейки –неустойка (л.д.47).

Однако до настоящего времени требования кредитора оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что Краснопёровым А.В. нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Краснопёрова А.В. по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года, составляет 557 759 рублей 84 копейки, из которых 334 468 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 208 957 рублей 19 копеек - сумма процентов, 14 334 рубля 56 копеек - неустойка (пени) (л.д.72).

Суд принял расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года, ответчиком суду не представлено.

Поскольку Краснопёров А.В. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года ответчик передал в залог залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA, модель RAV4, идентификационный номер VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из положений статьи 348 ГК Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абзац 1 части 1 статьи 349 ГК Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства от 23.06.2020 года автомобиля марка: TOYOTA, модель RAV 4, идентификационный номер VIN № следует, что владельцем транспортного средства является Краснопёров А. В..

Согласно пункта 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорное имущество является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки TOYOTA, модель RAV4, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Краснопёрова А.В. перед Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года.

Согласно статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» оплачено государственной пошлиной в размере 14 777 рублей 60 копеек (л.д.63).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 777 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Краснопёрову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Краснопёрова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года в размере 557 759 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки, из которых 334 468 (триста тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 09 копеек - сумма основного долга, 208 957 (двести восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек - сумма процентов, 14 334 (четырнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 56 копеек - неустойка (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA, модель RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Краснопёрова А. В. перед Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма №19010929490001 от 09 января 2019 года.

Взыскать с Краснопёрова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 777 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                               С.В.Андронов