Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2016 от 11.01.2016

                                                                                                           Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016года                                                                                         г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Федоровой Н.С.,

с участием ответчика Платонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Платонову А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с указанным иском к Платонову А.С., указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ответчика от 17 апреля 2014 года ему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» GoldMasterCard № с разрешенным лимитом кредита 60000 руб. и открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Условиями и тарифами ОАО "Сбербанк России" на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО "Сбербанк России". Согласно пункту 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя. Таким образом, между банком и Платоновым А.С. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности, в результате чего по счету международной банковской карты образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.5 Условий за пользование кредитом на сумму основного долга были начислены проценты в размере 17,9% годовых, а также неустойка. По состоянию на 13 января 2015 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 55962 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга - 51663 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом - 3525 руб. 17 коп.; неустойка - 773 руб. 49 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 1878 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просит взыскать с Платонова А.С. задолженность по кредитной карте в сумме 40 962 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 878 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Платонов А.С. в судебном заседании исковые требования в сумме 40 962 рубля 47 копеек признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Платонову А.С. международную банковскую карту № (договор 0393-Р-2493007570) с лимитом кредита 60000 руб. (акцепт).

Таким образом, на основании заявления-оферты банком ответчику был предоставлен кредит, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 30-39), суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

Согласно требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» выпустил на имя ответчика и выдал ему международную кредитную банковскую карту GoldMasterCard № с кредитным лимитом 60000 руб., обязательство ОАО «Сбербанк России» перед Платоновым А.С. исполнено надлежащим образом.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по карте № (л.д. 10-12).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты заёмщик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 26-28) и тарифами (л.д. 44-47), понимает их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 10-12), Платонов А.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключённому договору международной банковской кредитной карты, в результате чего образовалась задолженность, которая на 13 января 2015 года составила 55962 руб., 47 коп., в том числе основной долг - 51663 руб. 81 коп., проценты - 3525 руб. 17 коп., неустойка - 773 руб. 49 коп.

Ответчиком представлены квитанции о внесении платежей на карту в общей сумме 15 000 рублей (л.д. 76-77), а именно: 29 июня 2015 года - 3 000 рублей, 27 июля 2015 года - 2 000 рублей, 17 августа 2015 года - 4 000 рублей, 18 сентября 2015 года - 3 000 рублей, 20 октября 2015 года - 3 000 рублей.

Из выписки по кредитной карте от 18 февраля 2016 года, а также заявления об уточнении исковых требований от 29 февраля 2016 года усматривается, что задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 40 962 рубля 47 копеек, то есть, истцом учтены внесённые Платоновым А.С. денежные средства по представленным квитанциям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Платоновым А.С. обязательства по договору кредитной карты, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету международной кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 962 рубля 47 копеек являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1878 руб. 87 коп. при цене иска 55 962 рубля 47 копеек, при этом сумма 12 000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитной карте внесена ответчиком до подачи искового заявления в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, то есть до 13 октября 2015 года (29 июня 2015 года - 3 000 рублей, 27 июля 2015 года - 2 000 рублей, 17 августа 2015 года - 4 000 рублей, 18 сентября 2015 года - 3 000 рублей), 3 000 рублей было уплачено ответчиком 20 октября 2015 года, то есть, после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 518 рублей 87 копеек при цене иска 43 962 рубля 47 копеек (40 962,47 + 3 000,00).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд излишне уплачена государственная пошлина в сумме 360 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с Платонов А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счёту международной банковской карты GoldMasterCard№ в сумме 40 962 рублей 47 коп., а также судебные расходы в сумме 1 518 руб. 87 коп., всего взыскать 42 481 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 34 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 государственную пошлину в сумме 360 (триста шестьдесят) рублей по платёжному поручению № 60 от 18 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва