Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-252/2020 от 15.06.2020

Дело № 12-252/2020                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив жалобу Тучапец Лидии Викторовны на постановление главного государственного инспектора по исполнению и охране земель <адрес>, ЗАТО Звездный, Осинского, Бардымского, <адрес>ов <адрес>, Краснокамского городского округа, <адрес> и <адрес>, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по исполнению и охране земель <адрес>, ЗАТО Звездный, Осинского, Бардымского, <адрес>ов <адрес>, Краснокамского городского округа, <адрес> и <адрес>, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Тучапец Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

    Тучапец Л.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела поступившего в суд об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления Тучапец Л.В. получилаДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок жалоба на обжалуемое постановление в суд не поступила, а была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановления. При этом об уважительности причин пропуска срока обжалования Тучапец Л.В. суду не сообщила, вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования перед судом не поставила.

Поэтому судья считает невозможным принять жалобу Тучапец Л.В. к своему производству, и полагает необходимым вернуть ее заявителю, как поданную с пропуском срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тучапец Лидии Викторовны на постановление главного государственного инспектора по исполнению и охране земель <адрес>, ЗАТО Звездный, Осинского, Бардымского, <адрес>ов <адрес>, Краснокамского городского округа, <адрес> и <адрес>, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, вернуть заявителю как поданную с пропуском срока на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                             В.В. Неволин