Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2020 ~ М-807/2020 от 26.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

16 марта 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Солдатовой И.В. к Солдатову О.Н. о разделе общего имущества супругов…,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о разделе общего имущества супругов, в иске не указывает цену иска, просит «разделить вместе нажитое имущество», а именно: земельный участок и жилой дом с «надворными постройками, гаражом и баней» по адресу: <адрес> зарегистрированные на ответчика; «компенсировать ? стоимость машины «Нисан Кашкай» (без указания модификации автомобиля).

Из искового заявления усматривается, что истец просит разделить указанное общее имущество супругов, при этом истцом суду не предоставлено документов, подтверждающих стоимость спорного имущества на день подачи иска в суд, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец не относится.

Суд не может точно рассчитать сумму госпошлины, подлежащую в соответствии со ст.333.19 НК РФ, к оплате при подаче иска, поскольку цена иска не указана истцом, указание цены иска (с подтверждением этой цены на день подачи иска в суд) является обязанностью истца в силу требований закона.

Так, в соответствии с п. 6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, исходя из цены иска. Иск носит имущественный характер, истец указывает «на отсрочку оплаты госпошлины до момента установления точной стоимости имущества», однако такого основания в Законе не имеется.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о стоимости спорного имущества, отсутствие оплаты истцом государственной пошлины, исходя из цены иска, определением суда от 02.03.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 11.03.2020 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 02.03.2020 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░…, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░