Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1587/2018 ~ М-1015/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2018 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство истца Аббасов А.Р. о передаче административного дела № 2а-1587/17 по иску Аббасов А.Р., Аббасова А.А., Борисов Р.Е., Бынина И.Н., Бынин В.В., Сафиуллов Д.М., Суворин А.И., Бессовнов О.А., Чирков С.Ю., Редин П.В., Тян П.В., Севериненко А.Ю., Бобров С.П., Макаров А.В., Комбакова Ю.Н., Лактохин И.В., Гейбель И.И., Сундуков Д.В., Хоружий А.А., Спивак С.Е., Манохин Г.М. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству культуры Самарской области о признании незаконным решение Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области незаконным в части, возложении обязанности для рассмотрения по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчикам с требованием об обязании совершить действия по включению имени В.И.Ленина в наименование ГБУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».

В судебном заседание исковые требования уточнены, просят суд признать незаконным пункт 1 Решения Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области от дата №... об учреждении государственного учреждения в части наименования государственного учреждения культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека»;

внести в пункт 1 Решения Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области от дата №... об учреждении государственного учреждения следующие изменения: наименование государственного учреждения культуры исправить в части с «Самарская областная универсальная научная библиотека» на «Самарская областная универсальная научная библиотека имени В.И.Ленина»;

признать незаконным пункт 3 Решения Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области от дата №... об учреждении государственного учреждения в части наименования государственного учреждения культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека»;

внести в пункт 3 Решения Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области от дата №... об учреждении государственного учреждения следующие изменения: наименование государственного учреждения культуры исправить в части с «Самарская областная универсальная научная библиотека» на «Самарская областная универсальная научная библиотека имени В.И.Ленина»;

признать незаконным пункт 1 Решения Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области от дата №... об учреждении государственного учреждения в части слова «Учредить»;

внести в пункт 1 Решения Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области от дата №... об учреждении государственного учреждения следующие изменения: слово «Учредить» заменить словами «Привести организационно-правовую форму деятельности в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации»;

обязать административных ответчиков совершить юридические действия по приведению текущего наименования библиотеки в соответствии с измененным Решением №... с «Самарская областная универсальная научная библиотека» на «Самарская областная универсальная научная библиотека имени В.И.Ленина» путем внесения изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы ГБУК «Самарская областная универсальная научная библиотека», указав, что оспариваемое Решение является правовым актом, обладающим нормативными свойствами, оно издано в установленном порядке управомоченным органом - Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области, установленные в нем нормы направлены на изменение существующих общественных отношений, является действующим и в настоящее время.

Также, в судебном заседание истцы Аббасов А.Р., он же представитель истцов в порядке ч.3 ст.42 КАС РФ, Бобров С.П., Гейбель И.И., заявили ходатайство о передаче административного дела в Самарской областной суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области Нестерова С.В., действующая на основании доверенности №... от дата, возражала против направления дела на рассмотрение в Самарский областной суд, поскольку оспариваемое Решение не является нормативным правовым актом, опубликовано не было, не устанавливает какую-либо правовую норму, не рассчитан на неопределенный круг лиц, не регулирует общественные отношение, издан только для ГБУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».

Представитель ответчика Министерства культуры Самарской области Мищенко М.Б., действующий на основании доверенности №... от дата, возражал против направления дела на рассмотрение в Самарский областной суд, изложив позицию аналогичную Министерства имущественных отношений Самарской области.

Представитель заинтересованного лица ГБУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» Кредышев К.Г., действующий на основании доверенности №... от дата, поддержал позицию ответчиков.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Из уточненного искового заявления, а также пояснений истцов в судебном заседании следует, что ими оспаривается нормативный правовой акт, ими это указано как в предмете, так и в основание иска, а также применение сроков обращения в суд за защитой нарушенного права, вследствие чего, суд полагает, что ходатайство истцов подлежит удовлетворению, а административное дело в соответствии с вышеназванными нормами направлению на рассмотрение в Самарский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20,27 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело № 2а-1587/17 по иску Аббасов А.Р., Аббасова А.А., Борисов Р.Е., Бынина И.Н., Бынин В.В., Сафиуллов Д.М., Суворин А.И., Бессовнов О.А., Чирков С.Ю., Редин П.В., Тян П.В., Севериненко А.Ю., Бобров С.П., Макаров А.В., Комбакова Ю.Н., Лактохин И.В., Гейбель И.И., Сундуков Д.В., Хоружий А.А., Спивак С.Е., Манохин Г.М. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству культуры Самарской области о признании незаконным решение Комитета по управлению имуществом Администрации Самарской области незаконным в части, возложении обязанности, для рассмотрения по подсудности в Самарский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Самары.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь