Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1826/2012 от 16.04.2012

Дело 22-1826/2012                          Судья Кузнецов В.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                     10 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего     Сенчило К.И.

судей                 Москвичева А.Н., Тумакова А.Ю.

при секретаре                Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Поликарпова Н.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 марта 2012 года, которым в отношении

Поликарпова Н.С., родившегося **** в ****,

пересмотрены приговоры Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2004 года и от 20 октября 2005 года.

В результате пересмотра действия Поликарпова Н.С. по приговору от 12 июля 2004 года переквалифицированы с ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

Действия Поликарпова Н.С. по приговору от 20 октября 2005 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору – в виде лишения свободы на срок 14 лет 11 месяцев.

В остальном приговоры в отношении Поликарпова Н.С. оставлены без изменения.

    Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                        У С Т А Н О В И Л А:

Поликарпов Н.С. осужден приговорами:

- Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2004 года к лишению свободы по ч.3 ст.160 УК РФ на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года;

- Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 октября 2005 года к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 3 года; по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 12 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет, в соответствии со ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поликарпов Н.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Поликарпов Н.С. просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судья применил Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Василькова С.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.

Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.

При пересмотре приговоров наказание в отношении Поликарпова Н.С. в достаточной мере снижено, поскольку ни объем обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Поликарпов Н.С. Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ ч.1 ст.105 УК РФ не касались, то наказание по данной статье снижению не подлежит.

Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговоров назначил Поликарпову Н.С. окончательное наказание по совокупности приговоров.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 марта 2012 года в отношении Поликарпова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Поликарпова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий        подпись        

Судьи:                подписи

    Верно

Судья                      А.Н.Москвичев