Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2020 (2-2360/2019;) ~ М-2005/2019 от 23.10.2019

Дело №2-216/2020

УИД 54RS0009-01-2019-002779-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2020 года                                                                      г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                              Яроцкой Н.С.

при секретаре:                                                                               Хлебове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чмырева М. А. к Новокшанову А. С. о признании обременения в виде залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Чмырев М.А. обратился в суд с иском к Новокшанову А.С. о признании обременения в виде залога прекращенным, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Чмыревым А.Н. и займодавцем Новокшановым А.С. был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору об увеличении суммы займа до 700 000 рублей. В обеспечения займа между Чмыревым М.А. и Новокшановым А.С. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты> Истец полагает, что залог подлежит прекращению, в связи с исполнением договора займа заемщиком. На основании изложенного, просит признать прекращенным обременение в виде залога автомобиля марки <данные изъяты>.

Истец Чмырев М.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Новокшанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Чмырев А.Н. не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новокшановым А.С. и Чмыревым А.Н. заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 450 000 рублей (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ между Новакшановым А.С. и Чмыревым А.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении суммы займа до 700000 рублей (л.д.109)

С целью обеспечения исполнения обязательств Чмырева А.Н. между Чмыревым М.А. и Новокшановым А.С. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Чмыреву М.А. на основании паспорта транспортного средства (ПТС) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 02МОГТОИРАМТС1ГУВДНСОФИЛ1. Согласно п. 2.1 Договора залога транспортного средства согласованная сторонами договора стоимость предмета залога составляет 450000 руб., иная стоимость сторонами не согласовывалась (л.д.72).

На основании акта приема-передачи ПТС (паспорта транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства (ПТС) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 02МОГТОИРАМТС1ГУВДНСОФИЛ1, передан залогодателем залогодержателю (л.д.110).

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи Чмыревым М.А. Новокшанову А.С. в залог транспортного средства - Тойота Лэнд Крузер 80, год выпуска 1993 (л.д.111).

20.12.2019 г. определением Советского районного суда г.Новосибирска производство по гражданскому делу № по иску Чмырева М.А. к Новокшанову А.С. о признании обременения в виде залога прекращенным приостановлено до вступления в законную силу решения Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу № 2-4408/2019 по иску Новокшанова А.С. к Чмыреву А.Н., Чмыреву М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом принято арбитражное решение, в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19.09.2018 г. отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Новокшанова А. С. удовлетворены, с Чмырева А. Н. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 606 489 рублей 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 789 956 рублей 20 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 23.09.2015 г. по 31.07.2019 г. в размере 1 816 533 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 232 рублей 45 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 80, 1993 года выпуска, государственный номер Р 080 ОВ 54, принадлежащий Чмыреву М. А., путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость имущества в рамках исполнительного производства (л.д.173).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.05.2020 г. решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.12.2019 г. изменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в решение внесены изменения в следующей редакции: в целях исполнения обязательств Чмырева А. Н. по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ определенных по состоянию 31.07.2019 г. на общую сумму 249702,38 руб., в том числе суммы основного долга 74694 руб., процентов по договору 172991,30 руб., возврат государственной пошлины 2017,08 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 80, 1993 года выпуска, государственный номер Р 080 ОВ 54, принадлежащий Чмыреву М.А., путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость имущества в рамках исполнительного производства. В остальной части решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб оставлено без изменения (л.д.184).

Таким образом, в указанных судебных актах установлены обстоятельства, свидетельствуют о том, что Чмыревым А.Н. в полном объеме не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представленный истцом расчет займа (л.д. 22-35) не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим исполнения заемного обязательства.

Судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, не прекращено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении исковых требований Чмырева М.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Чмырева М. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий           подпись                  Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 г.