Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-522/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-522\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием Ермолина Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Ермолина Ю.А. на постановление инспектора № батальона № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ года, Ермолину Ю.А. назначено наказание по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 на АДРЕС в нарушение п. 8.4. при перестроении не уступил дорогу т.с. находившемуся справа в результате чего совершил столкновение с мотоциклом А/м г.р.з. № под управлением ФИО.

Не согласившись с постановлением, Ермолина Ю.А. подал жалобу, в которой указано, что он не виноват в ДТП поскольку он ехал в соответствии с правилами дорожного движения, мотоцикл ехал по обочине, когда он поворачивал направо.

В судебное заседание Ермолин Ю.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление инспектора отменить..

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора № батальона № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Пунктом 8.1 ПДД РФ водителям транспортных средств предписано перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4. ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из показаний Ермолин Ю.А., перед началом маневра поворота, Ермолин Ю.А. подавал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела нет, в протоколе об административном правонарушении таких сведений не содержится. Вопреки утверждением инспектора в постановлении о том, что Ермолин совершал маневр перестроения, судом установлено что он поворачивал на второстепенную дорогу.

В соответствии с п. 8.5. ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ермолиным Ю.А. также соблюдены, что следует из его показаний, показаний свидетеля ФИО. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела нет, в протоколе об административном правонарушении такие сведения не указаны.

В соответствии с п. 9.9., 9.10. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования водителем ФИО соблюдены не были, за что он был привлечен к ответственности. Постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Ермолина Ю.А. нарушений требований п. 8.4 ПДД РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении и иных доказательств не следует, что его маневр создавал опасность для движения и был опасен для других участников дорожного движения, при условии соблюдения ими самими ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора № батальона № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолина Ю.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермолина Ю.А. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья А.В. Кушниренко