Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2341/2018 ~ М-2133/2018 от 08.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> к Чистяковой Л. А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Чистяковой Л. А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из РФ.

Ответчик Чистякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара - Новиков Г.А., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Чистякова Л. А., <дата> года рождения с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с изложенным местом жительства ответчика Чистяковой Л.А. следует считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ определяет, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного административное исковое заявление МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> к Чистяковой Л. А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному исковому заявлению МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> к Чистяковой Л. А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом на выезд из РФ передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Судья Л.К. Гиниятуллина