Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2015 ~ М-2374/2015 от 21.10.2015

Дело №2-2625/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Индивидуальному предпринимателю У о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Колегова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Устюгову И.К. (далее по тексту- ИП Устюгов И.К.) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли продажи № на поставку межкомнатных дверей фирмы «Волховец», стоимостью (...) рублей. Во исполнение обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ произвела предоплату за товар в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно внесла в счет оплаты товара (...) рублей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ни в срок, предусмотренный договором- до ДД.ММ.ГГГГ, ни в срок, предусмотренной в расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по договору не исполнил, товар не поставил.

Истец ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП Устюговым И.К. и Колеговой Т.Ю. в связи с односторонним отказом; взыскать с ответчика в ее пользу: денежные средства внесенные в качестве предоплаты за товар в размере (...) рублей; неустойку за неисполнение обязательств по передаче товара в сумме (...) рублей; компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Колегова Т.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ИП Устюгов И.К. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом по месту жительства. Заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Колегова Т.Ю. (Покупатель) заключила договор розничной купли продажи № с ИП Устюговым И.К., согласно условиям которого, Продавец обязуется произвести поставку и передать в собственность покупателя межкомнатные двери фирмы «Вихрь» стоимостью (...) рублей в срок- в течение 2-х месяцев с момента внесения предоплаты в размере (...) рублей, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Как следует из кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Колегова Т.Ю., оплатила стоимость товара в размере (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Колегова Т.Ю. обратилась в адрес ИП Устюгова И.К. с претензией, в которой истец требует выплатить внесенный аванс, неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме (...) рублей.

До настоящего времени оплаченный истцом товар- межкомнатные двери, истцу не передан.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просит расторгнуть договор и возвратить ей оплаченные за товар деньги, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, при этом ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел, исковые требования в части расторжения договора и взыскания в пользу истца с ответчика суммы предварительной оплаты в размере (...) рублей подлежат удовлетворению.

Истец требует взыскания в его пользу неустойки за 108 дней (за период с 30.06.2015 года по 15.10.2015 года) в размере (...) рублей, из расчета: (...) рублей х 0,5% х108 дней.

Суд соглашается с указанным размером неустойки, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам и вышеприведенным положениям закона.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости и полагает соразмерным возмещение морального вреда истцу в размере (...) рублей.

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая неустойку и компенсацию морального вреда.

(...) руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину от уплаты, которой истец был освобожден, в размере– (...) руб. за требования имущественного характера, (...) руб. – за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между индивидуальным предпринимателем У и К.

Взыскать с индивидуального предпринимателя У в пользу К уплаченные за товар денежные средства в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 (...) рублей, неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в сумме (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штраф в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя У в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...) рубля 16 коп.

Дата составления мотивированного решения- 21 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина