Постановление по делу № 3/10-45/2016 от 16.08.2016

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 19 августа 2016 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., ознакомившись с жалобой ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ о выделении протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в отдельное производство и признании незаконным бездействия должностных лиц Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ о выделении протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в отдельное производство, а также признать незаконным бездействия должностных лиц Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области, выразившиеся в непринятии мер по представлению в суд сведений, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, указывая, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, рассмотренному в последствии Гурьевским районным судом Калининградской области, ДД.ММ.ГГ он был допрошен в качестве обвиняемого следователем Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области ФИО3 При допросе ФИО1 была сообщена информация, содержащая государственную <данные изъяты>. Протокол содержал гриф секретности. Постановлением следователя Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ указанный протокол допроса был выделен в отдельное производство. Уголовное дело было рассмотрено Гурьевским районным судом Калининградской области. В материалах дела протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГ отсутствовал. Заявитель считает, что он был лишен права на рассмотрение уголовного дела в первой инстанции тем судом, к подсудности которого оно относилось (Калининградский областной суд), а также права на защиту в полной мере, в том числе лишен права давать показания в открытом судебном заседании районного суда.

Обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ подлежат решения, действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ №, а также и в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О, применительно к уголовному судопроизводству - с учетом его стадийного построения - обжалование и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу, осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Осуществление же после вступления в законную силу приговора самостоятельной (т.е. отдельно от приговора в порядке ст.125 УПК РФ) проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства. Эти же позиции закреплены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, ст.401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Судом установлено, что приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.5 ст.290, п.п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 324-ФЗ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3 100 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в жалобе, по сути, оспаривается законность приговора постановленного в отношении ФИО1, которая может быть проверена в порядке главы 47.1 УПК РФ, судья приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ФИО1 в принятии к производству Гурьевского районного суда Калининградской области жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ о выделении протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в отдельное производство и признании незаконным бездействия должностных лиц Гурьевского МСО СУ СК РФ по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья:           И.В. Куракина