Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 13.07.2023 по делу № 13-2492/2023 от 09.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-10287/2022 по иску Симонова Евгения Александровича к Добролюбовой Наталье Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года судьей Хорошевского районного суда адрес принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Симонова Евгения Александровича к Добролюбовой Наталье Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца обратился с заявлением о распределении судебных расходов, в частности, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с надлежащим извещением неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым распределить судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, требования Симонова Евгения Александровича к Добролюбовой Наталье Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 вышеуказанного Постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За представление интересов в суде Симонов Е.А. заплатил вознаграждение в размере сумма, о чем свидетельствует договор об оказании юридических услуг и квитанции.

С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма, считая указанный размер расходов обоснованным.

Истцом понесены нотариальные расходы по удостоверению доверенности                (сумма), однако суд не находит оснований для удовлетворения данного требования исходя из следующего.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, представленная в материалы гражданского дела доверенность выдана сроком на три года для представления интересов по любым гражданским делам.

Кроме того, оригинал доверенности в материалах дела отсутствует, следовательно, имеются все основания полагать, что Симонов Е.А. может воспользоваться этой доверенностью по другим делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.88, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Добролюбовой Натальи Валентиновны ( паспортные данные ) в пользу Симонова Евгения Александровича расходы на услуги представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать.

Определение ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░