Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1011/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 17 октября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле истца Публичного акционерного общества « Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Сиркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589к Сиркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»обратился в суд с исковым требованием к Сиркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 484 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 594 руб.53 коп.,по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец -Публичное акционерное общество «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Аношкина О.В. представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику и просила возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 594 руб. 53 коп..

Ответчик Сиркина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежаще, согласно представленному сообщению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд находит, что заявление представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Аношкиной О.В. опрекращениипроизводства по делувсвязисотказомотиска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказатьсяотиска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истцаотиска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца отиска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судпрекращаетпроизводство по делу в случае, если истец отказалсяотиска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца об отказе от требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииоснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 от исковых требований к Сиркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки, уплаченную по платежному поручению № 356515 от 27.06.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева