Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3862/2014 ~ М-3042/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 июня 2014 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.

при секретаре Кругликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3862/14 по заявлению Воронцова А. Ю. об оспаривании решения УСЗН Можайского района г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

    Воронцов А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения УСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым была изменена фамилия малолетнему Воронцову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «Даниленко, ссылаясь на то, что данное решение было принято без учета его мнения, как отца ребенка, на основании недостоверно представленных сведений о лишении его родительских прав в отношении сына. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконным и отменить указанное распоряжение.

     В судебном заседании заявитель поддержал заявление, по основаниям, изложенным в нем.

     В судебном заседании представитель заинтересованного лица - УСЗН <адрес> заявление не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

     В судебном заседании заинтересованное лицо Даниленко Е.Н. заявление не признала, пояснив, что на момент принятия оспариваемого распоряжения, имелось вступившее в законную силу заочное решение Кунцевского районного суда <адрес>, о лишении Воронцова А.Ю. родительских прав в отношении малолетнего Воронцова М.А.

     Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

      Согласно ст.254 п.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

      В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

     Согласно ст.59 п.2 СК РФ, учет мнения другого родителя необязателен, в частности, в случае лишения его родительских прав.

       При рассмотрении дела судом установлено.

     Распоряжением УСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ было дано разрешение на изменение фамилии малолетнему Воронцову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «Даниленко».

      В заявлении, адресованном УСЗН <адрес>, малолетний Воронцов М.А. не возражал против смены фамилии на «Даниленко».

      Как следует из объяснений Даниленко Е.Н., и не оспаривается заявителем, на момент принятия распоряжения ( ДД.ММ.ГГГГ г.), имелось вступившее в законную силу заочное решение Кунцевского районного суда <адрес>, о лишении Воронцова А.Ю. родительских прав в отношении малолетнего Воронцова М.А.

     При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.59 СК РФ, УСЗН <адрес> правомерно было принято распоряжение об изменении фамилии ребенку без учета мнения другого родителя ( заявителя по делу).

      Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку неправомерность действий и решений со стороны УСЗН <адрес> судом не установлена.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░