Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2012 ~ М-1634/2012 от 17.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е. Ю.

при секретаре Барановой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кочергиной И. С. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьского району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Кочергина И. С. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что 14 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Красноярска Брянским В. В. на основании исполнительного листа <номер> от 28 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании в ее пользу с должника ООО «Автор» денежных средств в размере 93670 рублей. Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве требования по исполнительному листу должны быть выполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Шербакова С. А., осуществлявшая исполнительное производство в период с 14 апреля 2011 года по 14 июня 2011 года, не предприняла достаточных мер для выполнения требований по исполнительному листу. Выход по адресу должника не осуществлялся. 14 июня 2011 года ею (Кочергиной И. С.) была подана жалоба на бездействие судебного пристава. Ответ в установленный законом десятидневный срок не получен. 21 июля 2011 года подано заявление о розыске имущества должника. Розыск не объявлен. 03 ноября 2011 года она была на приеме у старшего пристава Луцик О. И. с жалобой на бездействие приставов, ответ на которую в установленный законом срок так и не получила. 08 декабря 2011 года повторно обратилась с жалобой на бездействие приставов, а именно на невозможность получить копии документов из материалов исполнительного производства. 07 апреля 2012 года ей вернули исполнительный лист, в связи с невозможностью установления местонахождение должника. При этом никаких действий по розыску местонахождения должника не предпринималось, постановление о возбуждении исполнительного производства не вручалось. Считает, что судебные приставы уклоняются от исполнения возложенных на них обязанностей, чем нарушают ее гражданские права. В связи с чем просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Байсалканова М. Е. по исполнению решения суда неправомерными, исполнительное производство по делу <номер> от 21 февраля 2011 года возобновить.

Заявительница Кочергина И. С. и ее представитель Саблюкова Е. В. (по доверенности) жалобу поддержали, просили суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Байсалканова М. Е. по исполнению решения суда неправомерными, исполнительное производство по делу <номер> от 21 февраля 2011 года возобновить.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю Хривков А. В. (по доверенности) возражал против удовлетворения требований заявительницы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, представитель должника ООО «Автор» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Кочергиной И. С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается по правилам главы 25 ГПК РФ.

Как установлено судом, 14 апреля 2011 года на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска предъявлен исполнительный лист <номер> от 28 марта 2011 года, выданный Октябрьским районным судом г. Красноярска, о взыскании денежных средств в размере 93 670 рублей с должника ООО «Автор» в пользу взыскателя Кочергиной Ирины Сергеевны.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Брянским В. В. от 14 апреля 2011 года на основании указанного исполнительного документа возбужденно исполнительное производство <номер>

14 апреля 2011 года в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения.

18 апреля 2011 года исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Щербаковой С. А.

05 мая 2011 года в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения.

06 июня 2011 года исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Брянскому В.В.

14 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска.

26 июня 2011 года в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения.

Согласно полученным ответам за ООО «Автор» имущество не зарегистрировано.

29 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках.

02 сентября 2011 года исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Анистратовой М. В.

19 октября 2011 года исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Стоякиной А. С.

27 октября 2011 года в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения.

09 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном производстве: г. Красноярск, ул. Телевизорная 1, стр. 9 стенд 106. В ходе проверки установлено, что должник по данному адресу не находится с мая 2011 года, в связи с окончанием аренды.

15 ноября 2011 года направлены повторные запросы в МИФНС № 23, а также иные регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, банки).

20 декабря 2011 года с целью установления факта проживания директора должника-организации ООО «Автор» Сагдутдинова И. Г., вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, требования, отобрания объяснения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

20 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника-организации, имущества должника-организации, заведено розыскное дело. В рамках розыска имущества должника судебным приставом направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации (БТИ, ОАО Россельхозбанк, ОАО КБ Енисей, СДМ-БАНК, ВТБ, Банк Москвы, Ак Барс банк, Альфа Банк, МБРР, Банк КБ Кедр, Банк Союз, ТрансКредитБанк, Ланта Банк, Уралсиб, Промсвязьбанк, Юниаструм Банк).

16 января 2012 года исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Байсалканову М. Е.

28.03.2012 года получен ответ от ООО «Сидак-СП» поставщика комплектующих для производства мебели ООО «Автор» о том, что договор не заключался и деятельность велась по отдельным конкретным заказам с оплатой по безналичному расчету с выдачей накладных и счетов-фактур, согласно которых последний безналичный расчет с ООО «Сидак-СП» производился 28.04.2011 на сумму 28061,53 рублей

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за ООО "Автор" <номер> движимого и недвижимого имущества не значится, расчетных, валютных и иных счетов не установлено.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2012 года исполнительный лист был возвращен Кочергиной И. С., исполнительное производство в отношении ООО «Автор» окончено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что судебными приставами-исполнителями были предприняты все необходимые действия по отысканию имущества или доходов должника, на которые можно было бы обратить взыскание. Поскольку такое имущество не установлено, местонахождение должника установить также не представляется возможным, исполнительный лист на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» был возвращен взыскателю с вынесением постановления от 03 апреля 2012 года и составлением акта, утвержденного и. о. начальника отдела – старшего судебного пристава, в силу требований ч. 2 ст. 46 указанного ФЗ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных Кочергиной И. С. требований надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 258 ГПК, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кочергиной И. С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Байсалканова Марата Есымкановича по исполнению решения суда неправомерным, возобновлении исполнительного производства по делу <номер> от 21 февраля 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева