Постановление по делу № 5-113/2016 от 14.04.2016

Дело № 5-113\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 13 мая 2016 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьевой Е.В.,

потерпевших Б.В.Н.., С.Ю,Л.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Григорьевой Е.В., <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим С.Ю,Л.., Б.В.Н.

Правонарушение Григорьевой Е.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Григорьева Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер № регион по адресу: <адрес> нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрала скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля, совершила ДТП – наезд на препятствие силовое ограничение дороги. В результате ДТП потерпевшим Б.В.Н. С.Ю,Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Григорьева Е.В. свою вину в совершении вышеуказанных действиях не признала, и пояснила, что она управляла автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер № регион по просьбе собственника Б.В.Н. по адресу: <адрес> совершила ДТП, наезд на препятствие - силовое ограничение дороги по вине Б.В.Н. который находился в состоянии алкогольного опьянения и мешал ей управлять автомашиной. В результате ДТП ей самой причинен вред здоровью средней тяжести. Сотрудников ГИБДД на место ДТП она не вызывала. В больницу её отвез Г.Е.Г.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия Григорьевой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1.Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства обязан строго соблюдать Правила дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, неоспоримым приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Не смотря на отрицание своей вины, виновность Григорьевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д.1).

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 18), протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к протоколу осмотра места происшествия, составленных с участием двух понятых (л.д.11-17), которые согласуются между собой и с имеющимися по делу иными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Григорьева Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер № регион по адресу: <адрес> нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрала скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля, совершила ДТП – наезд на препятствие силовое ограничение дороги. В результате ДТП потерпевшим Б.В.Н.., С.Ю,Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

В суде потерпевшие Б.В.Н.., С.Ю,Л. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по их просьбе Григорьева Е.В. управляла автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер № регион и по адресу: <адрес> не правильно выбрала скорость движения, совершила ДТП, наехала на препятствие силовое ограничение дороги. В результате ДТП им причинен средней тяжести вред здоровью. На место происшествие никто сотрудников ГИБДД не вызывал, они на такси доехали до больницы и были госпитализированы. Потерпевший Б.В.Н.. уточнил, что они попросили Григорьеву Е.В. управлять автомашиной, так как сами находились в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП Григорьева Е.В. была намерена возместить причиненный ему вред, но в настоящее время отказывает ему в компенсации вреда.

Свидетель Г.Е.Г. в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Григорьева Е.В. управляла автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер № регион и по адресу: <адрес> по просьбе Б.В.Н. на автодороге <адрес> совершила ДТП, в результате которого пострадали Б.В.Н.., С.Ю.Л. и сама Григорьева Е.В. Он находился в автомашине, но ему телесные повреждения не причинены.

В результате нарушения Григорьевой Е.В. правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Б.В.Н. С.Ю.Л. что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Б.В.Н. имелся закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, у С.Ю.Л. имелся закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка, которые образовались у потерпевших по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером их травм.

Указанные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п.7.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения Григорьевой Е.В. и получением травмы потерпевшими Б.В.Н. С.Ю.Л. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Доводы Григорьевой Е.В. о невиновности суд оценивает как несостоятельные, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и вызваны желанием Григорьевой Е.В. избежать привлечения к административной ответственности.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Григорьевой Е.В. в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Григорьевой Е.В., нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении размера и вида административного наказания Григорьевой Е.В. суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что Григорьева Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, в результате ДТП ей самой причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой Е.В., судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Григорьевой Е.В. меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Григорьеву Е.В., <персональные данные> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Реквизиты перечисления административного штрафа: ИНН 7830002600 УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, КПП 781345001, ОКТМО 41633101, расчетный счет 401 018 102 000 000 100 22, БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 1 16 3002 0 01 6000 140,в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), протокол №, УИН 18810347160590002518.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева