Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области                                                 26 июля 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:       

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С., Тимошкина С.А.,

подсудимого Чернова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Хохлова В.М., представившего удостоверение № 338 от 27 июля 2004 года и ордер № 002029, выданный 25 марта 2019 года,

а также с участием потерпевшей Биданец Ю.А.,

при секретарях Шальновой О.П., Зверевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, инвалидности не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, государственных наград не имеющего, неработающего, пенсионера ФСИН, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119; ч.1 ст. 119; п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Чернов А.В., находясь в д. <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил совершить хищение овцы из помещения коровника на территории подсобного хозяйства - учебно-производственного сельскохозяйственного участка ЦТАО ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенного в д. <адрес>.

В указанное время, Чернов А.В., реализуя свой преступный умысел, пришёл к помещению коровника, расположенному в нежилом здании общей площадью 1250,8 кв.м. на территории подсобного хозяйства - учебно-производственного сельскохозяйственного участка ЦТАО ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенного в д. <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение коровника, откуда тайно похитил овцу романовской породы, принадлежащую ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, стоимостью 4995 рублей. Незаконно завладев похищенным, Чернов А.В. с места преступления скрылся, получив, таким образом, возможность распорядиться похищенным им по своему усмотрению, причинив ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области материальный ущерб на указанную сумму.

Чернов А.В. совершилугрозу убийством, если имелись основанияопасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, более точное время не установлено, между Черновым А.В. и его сожительницей ФИО3, которые находились по адресу: <адрес>, произошла ссора, в результате которой у Чернова А.В. на фоне личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3

В указанные время и месте, Чернов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошёл к ФИО3, схватил её руками за шею и стал душить, высказывая угрозу задушить её. ФИО3 закричала, после чего освободилась от захвата и выбежала из квартиры, находясь около <адрес>. Продолжая свои действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, Чернов А.В. взял находящееся в доме охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-54 К-12 № С1478 с заряженными в нём патронами и вышел с ним на улицу. Находясь около дома по указанному адресу на небольшом расстоянии от ФИО3, Чернов А.В. направил в её сторону ствол ружья, высказав в её адрес угрозу убийством. Действия Чернова А.В. и высказанные им угрозы убийством ФИО3, учитывая состояние и поведение Чернова А.В., были восприняты реально, и она опасалась их осуществления.

Чернов А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, между Черновым А.В. и Потерпевший №1, находящимися по адресу: <адрес>, в ходе употребления спиртного произошла ссора, в результате которой у Чернова А.В. на фоне личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

В указанные время и месте, Чернов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, приискал на территории домовладения топор. Взяв топор в руку, подошёл к Потерпевший №1, замахнулся им для нанесения удара в сторону Потерпевший №1, тем самым создал угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался её осуществления и, будучи предупреждённым о действиях Чернова А.В., уклонился от удара топором.

Чернов А.В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Чернова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, после совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В указанные время и месте, Чернов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, топором, находившимся у него в руке, нанёс удар Потерпевший №1 в область правого предплечья. В результате преступных действий Чернова А.В. у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде: раны правого плеча, раны правого локтевого сустава, которые как по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Чернов А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний Чернов А.В. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Чернова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так из показаний Чернова А.В., данных им в качестве подозреваемого 25 августа 2018 года, следует, что он проживает с ФИО3 около 10 лет. У них имеется совместная дочь 2014 года рождения. Около 10 лет назад он в реке нашёл ружьё и решил оставить его у себя. Ружьё хранил дома, иногда выходил с ним на охоту. В 20 числах августа 2018 года к ним в гости приехала дочь ФИО3 - Анастасия. До этого на протяжении недели он употреблял спиртное, в результате чего у него были ссоры с ФИО3 24 августа 2018 года он утром употребил спиртное, в обеденное время стал просить супругу дать ему ещё спиртного, по этому поводу у них произошла ссора. После обеда он вновь употребил спиртное, но ему оказалось мало, поэтому стал просить ФИО3 дать ему ещё спиртного. На её отказ он схватил её за шею раками и стал сдавливать. Сказав: «Придушу!» ФИО3 вскрикнула, в дом вошла Анастасия. Он сразу же отпустил супругу и прошёл в комнату. Через некоторое время он решил помириться с супругой, вышел на улицу, а она от него побежала что-то закричав. Его это разозлило, он сходил в дом, взял ружьё, крикнув супруге, что сейчас выстрелит. Ствол ружья он направлял в сторону ФИО3, которая бежала в сторону соседнего дома. Ружье было снаряжено патронами, но не заряжено. После того, как ФИО3 убежала, он вернулся в дом, где оставил ружьё и лёг спать. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.184-186).

Из показаний Чернова А.В., данных им в качестве подозреваемого 16 сентября 2018 года, следует, что в июне 2017 года он злоупотреблял спиртным. В один из дней он пошёл на реку проверить капканы. Поскольку они оказались пустыми, он решил похитить овцу из здания подсобного хозяйства ФКУ ОИК-11 неподалёку от д. Взвоз. Поскольку он ранее сопровождал осуждённых на подсобное хозяйство, ему было известно, что коровник не запирается. Поскольку он был сильно пьян, то плохо помнит происходившие события. Когда он зашёл в коровник, то взял первую попавшуюся овцу, вытащил её наружу, где имевшимся при нём ножом «зарезал». Тушу он оттащил в заросли, примерно в 20 метрах от коровника. После этого он примерно в 200 метрах от коровника лёг в траву и стал распивать имевшееся при нём спиртное, дожидаясь наступления темноты. В какой-то момент он проснулся и, увидев дым, понял, что здание коровника горит. Испугавшись, он побежал за велосипедом, который находился в д. Взвоз в поле. Взяв велосипед, он по дороге встретил ФИО7 тот день у него был выходной, но он решил, что его всё равно вызовут на пожар, поскольку он работал в пожарной части, поэтому пошёл помогать тушить коровник. О хищении овцы он никому не говорил. Водителю пожарной машины Свидетель №4 он предлагал забрать тушу овцы, но тот отказался. Полностью поддержал показания, данные им ранее по факту угрозы убийством в отношении ФИО3 24 августа 2018 года. В этот период времени к ним в гости приехал супруг его падчерицы (Биданец Анастасии) - Малыгин Леонид. Отношения у них были нормальные Он продолжал употреблять спиртное и высказывал своё недовольство тем, что Биданец Анастасия и её супруг Потерпевший №1 длительное время не уезжают от них. 14 сентября 2018 года он вновь употреблял спиртное, поэтому плохо помнит происходившие события. Помнит, что он снова поссорился с Анастасией и Потерпевший №1 его ударил. После этого он не помнит, что происходило, но не отрицает, что мог высказать в его адрес угрозу убийством. Указал также, что около дома действительно расположен сарай, в котором находятся топоры. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.245-249).

При допросе в качестве обвиняемого 9 сентября 2018 года Чернов А.В. указал, что полностью поддерживает данные им ранее показания и явку с повинной, вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.5-8).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 21 декабря 2018 года и 23 января Чернов А.В. полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и дал показания, аналогичные показаниям, данным им ранее в качестве подозреваемого 25 августа и 16 сентября 2018 года (т.3 л.д.96-103).

В судебном заседании подсудимый Чернов А.В. оглашённые показания поддержал, указав, что причиной совершения им преступлений явилось злоупотребление им спиртным. В настоящее время он спиртное не употребляет, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого Чернова А.В. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия 11 августа 2017 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в оперативном управлении ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области находятся объекты недвижимости, в том числе здание телятника и коровника, расположенные на подсобном хозяйстве ФКУ ОИК-11 близ д. <адрес>, которые были уничтожены огнём 23 июня 2017 года. Ей также известно, что из здания коровника было совершено хищение овцы. Согласно представленной справки УПСУ ЦТАО ИК-6 ФКУ ОИК-11 от 26 июня 2017 года живой вес похищенной овцы составляет 37 кг, исходя из веса ущерб, причинённый учреждению составляет 5069 рублей 00 копеек (т.1 л.д.171-172).

- Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым 24 августа 2018 года она с дочерью Анастасией около 17-18 часов находилась в огороде дома. В это время из дома вышел её сожитель Чернов А.В., с которым она проживает около 10 лет, и позвал её зайти в дом. Чернов А.В. находился в состоянии опьянения, просил ещё выпить. Она ответила ему отказом, на что он схватил её за шею двумя руками и стал душить. Она окрикнула дочь, которая забежала в дом, сделала замечание Чернову А.В., которые её сразу же отпустил. После этого они снова ушли в огород. Через некоторое время из дома вышел Чернов А.В. с ружьём и сказал ей: «Стой, убью!» При этом он направлял ружьё на неё. Она испугалась действий Чернова А.В. и побежала вместе с детьми к соседке, от которой вызвали полицию.

Летом 2018 года к ней в гости приехала дочь, а через некоторое время приехал сожитель дочери - Малыгин. Все вместе они жили в одной комнате. В этой связи она с супругом - Черновым А.В. несколько раз просили дочь с сожителем уехать. В один из дней во время распития спиртного Чернов А.В. в очередной раз попросил её дочь и её сожителя уехать. В этой связи между Черновым А.В. и её дочерью Анастасией возникла ссора. Чернов А.В. в отношении Анастасии никаких действий не предпринимал, но Малыгин подумал, что Чернов А.В. намерен ударить Анастасию, поэтому «налетел» на Чернова А.В. сзади, повалил на подоконник. Между ними завязалась борьба, Малыгин ударил Чернова. Она в это время ушла на улицу, следом за ней вышла дочь Анастасия, а за ней Малыгин. Что произошло потом, она не видела, слышала только, как дочь крикнула: «Лёня!», а потом увидела Малыгина, который держался за плечо. Со слов дочери ей известно, что Чернов А.В. хотел ударить Малыгина Топором, но тот увернулся, и Чернов А.В. попал ему по плечу.

23 июня 2017 года около 21 часа они легли спать. Чернов А.В. находился дома. Утром следующего дня, около 7 часов 30 минут она проснулась, Чернов А.В. находился на кухне. О краже овцы она узнала от сотрудников полиции. Чернов А.В. ей об этом ничего не рассказывал.

С Черновым А.В. у них фактически брачные отношения, в настоящее время она его простила, просит не наказывать его строго, поскольку он длительное время не употребляет спиртное, подрабатывает, оказывает помощь по дому, принимает участие в воспитании их малолетней дочери.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею 29 августа 2018 года, согласно которым в один из дней летом 2017 года она с Черновым А.В. и ребёнком находилась дома. Чернов А.В. был в состоянии опьянения и спал. Утром она услышала звук подъехавшей к дому машины. Чернов А.В. сказал, что «ждал их». В дом зашли полицейские. После их ухода Чернов А.В. ей сообщил, что ночью он захотел мяса и пошёл на подсобное хозяйство. Там он «зарезал» овцу, но его кто-то спугнул. Чтобы не оставлять следов, он решил поджечь «подсобное», но его кто-то снова спугнул, и он куда-то спрятался. Это ей известно со слов Чернова А.В. О пожаре на подсобном хозяйстве она узнала от соседей (т.2 л.д.19-23).

Из показаний ФИО3, данных ею 15 сентября 2018 года, следует, что 14 сентября 2018 года около 13 часов она вместе с дочерью Анастасией, её сожителем Потерпевший №1 находились в комнате дома. Через некоторое время зашёл Чернов А.В., который предложил всем выпить, но они отказались. Это разозлило Чернова А.В., и он стал говорить Анастасии и Потерпевший №1 о том, чтобы они ушли из дома. Между Черновым А.В. и Анастасией произошёл конфликт, в ходе которого Чернов А.В. замахнулся на Анастасию рукой. В этот момент Потерпевший №1 оттолкнул Чернова А.В. Она вместе с дочерью вышли на улицу, а Малыгин и Чернов остались в доме. Она сама забежала на крыльцо к соседям, где спряталась, а Анастасия спряталась за кустами. С крыльца она видела, что Чернов А.В. прошёл к сараю и около него взял топор. Через минуту из дома вышел Малыгин и рядом со входом, находясь спиной к сараю, курил. Чернов А.В. подкрался к Малыгину сзади, топор находился в правой руке, которая была опущена вниз. В это время Анастасия крикнула: «Лёня, сзади!». Чернов А.В. ускорил шаг, замахнулся топором, но Потерпевший №1 уклонился, и топор скользнул вдоль правого предплечья. После этого Малыгин выхватил у Чернова топор, обхватил его руками, чтобы успокоить. После этого они ушли к магазину ожидать приезда сотрудников полиции, а Чернов остался у дома (т.2 л.д.226-227).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 оглашённые показания поддержала частично, указав, что она не видела в руках у Чернова А.В. топора, а дала такие показания, послушав дочь и её сожителя. Они просили её дать именно такие показания. Утверждала, что была доска с гвоздём, которым Чернов А.В. и нанёс удар по руке Потерпевший №1 Впоследствии потерпевшая ФИО3 указала, что находилась от Чернова А.В. на расстоянии около 50 метров, поэтому не смогла рассмотреть что находилось в руках у Чернова А.В.

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия 15 сентября 2018 года и оглашёнными с учётом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с Биданец Анастасией в г. Кохма Ивановской области. 26 августа 2018 года он приехал в гости к матери сожительницы в с. Талицы Южского района, Анастасия уже находилась там. 14 сентября 2018 года около 13 часов Чернов А.В., находясь в состоянии опьянения, сказал, что им пора уезжать домой. На этой почве между Черновым А.В. и Анастасией возникла ссора. Чернов А.В. замахнулся на Анастасию кулаком, поэтому он оттолкнул его. Анастасия и её мать выбежали на улицу, он также вышел на улицу, где курил неподалёку от крыльца. Во время разговора с Анастасией, которая находилась около калитки, она крикнула: «Лёня!» Он обернулся и увидел Чернова А.В., который замахивался на него топором. Он уклонился от удара, и топор прошёл вскользь по правому плечу. Замахиваясь топором, Чернов А.В. говорил в его адрес: «Я тебя убью!» Действия и угрозу Чернова А.В. он воспринял реально. После этого он обхватил Чернова А.В. обеими руками, чтобы тот успокоился. Топор в это время выпал из рук. После того, как Чернов А.В. успокоился, он вышел на улицу, где вместе с Анастасией и её матерью ушли от дома. По приезду сотрудник полиции топор не нашли (т.2 л.д.222-224).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 23 июня 2017 года ему около 18-19 часов по телефону сообщили, что горит подсобное хозяйство. Когда он прибыл на место, то увидел, что работали две пожарные машины. Впоследствии он узнал от водителя Свидетель №4 о том, что Чернов А.В. попросил того перевезти овцу от подсобного хозяйства к ИК-2. На пожаре он видел Чернова А.В., который находился в состоянии опьянения, помогал тушить.

- Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым о пожаре на подсобном хозяйстве ему сообщили знакомые. Он перезвонил Свидетель №4, который подтвердил, что горит подсобное хозяйство. Он поехал туда и стал оказывать помощь в тушении. Около 20 часов он заметил Чернова А.В., который находился в состоянии опьянения, но помогал тушить пожар.

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает ветеринарным врачом в ФКУ ОИК-11. На утро после пожара на подсобном хозяйстве она обнаружила, что погибла лошадь и овца. Труп лошади обнаружили сразу же, а труп овцы нашли на небольшом расстоянии от здания фермы по следам волочения. У овцы было перерезано горло.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым после пожара на подсобном хозяйстве 23 июня 2017 года ему стало известно о пропаже овцы. Сигнал о пожаре поступил примерно в 18 часов 15 минут. После его прибытия на пожар, примерно через 20 минут он увидел Чернова А.В., который оказывал помощь в тушении. Один раз Чернов А.В. ездил с ним на машине, для того, чтобы заправить её водой. Во время поездки Чернов А.В. попросил его перевезти овцу до ИК-2, но он отказав в этом, не придал этому значения.

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 23 июня 2017 года в 18 часов 15 минут ему позвонил сторож подсобного хозяйства Свидетель №2, сообщив о пожаре. В 18 часов 20 минут он с Свидетель №4 прибыл на место пожара. Через некоторое время увидел Чернова, который приехал на велосипеде. По поведению Чернов А.В. был в состоянии опьянения. Впоследствии со слов Свидетель №4 ему стало известно, что Чернов просил того перевезти овцу до ИК-2, но тот отказался.

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 23 июня 2017 года около 18 часов ему по рации, как дежурному ИК-6, сообщили о пожаре на подсобном хозяйстве. О произошедшем он сообщил в пожарную часть, а впоследствии по указанию начальника колонии прибыл на пожар. На пожаре он видел Чернова, который находился в состоянии опьянения. Чернов спрашивал у него пакет либо мешок, чтобы забрать овцу, которая лежит сзади свинарники или коровника в поле.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им входе предварительного следствия 01 июля 2017 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает сторожем на подсобном хозяйстве ФКУ ОИК-11, его график работы с 17 часов до 08 часов следующего дня. 23 июня 2017 года он пришёл на подсобное хозяйство в 16 часов 55 минут. После обхода, он убедился, что вся скотина в наличии. После этого он прошёл в бытовое помещении, окно которого выходит на ферму. Примерно в 18 часов он в окно увидел, что из центральной части крыши фермы шёл дым. Об этом он сообщил Свидетель №5 и Свидетель №7 по рации. После этого он побежал к столбу, который находится в 200 метрах от подсобного хозяйства, чтобы отключить электричество. В этот момент он заметил примерно в 50 метрах Чернова А.В., которому махнул рукой, попросив оказать помощь. Чернов сразу побежал к ферме. Когда он побежал к ферме, то заметил, что из-под крыши телятника, где скотина не содержалась, также идёт дым. Он стал выгонять скотину из фермы, где овцы содержались в начале фермы, а лошади - ближе к центру. В помещении фермы было много дыма, но он видел, что загоны, где содержались овцы, были закрыты. Он выгнал скотину на улицу и закрыл ворота. После этого он увидел, что здание телятника сильно горело. Во время пожара он заметил отсутствие одной лошади и овцы. Когда он сообщил Чернову, что ему жалко овцу, Чернов ответил: «Поделюсь с тобой». Он не понял, о чём говорил Чернов, решив, что тот пьяный. Впоследствии он узнал, что тушу овцы нашли неподалёку с перерезанной шеей (т.1 л.д.174-178). Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе проведённой с его участием 11 июля 2017 года проверки показаний на месте (т.1 л.д.179-184).

- Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он вместе с Рыжкиным после пожара на подсобном хозяйстве летом 2017 года находился в «засаде». В их обязанности входило сообщить о том, если кто-то появиться на месте. Они находились неподалёку (300-400 м) от подсобного хозяйства с 04 до 07 часов. Утром, около 06 часов, приходил неизвестный мужчина, который ходил на пепелище. Об этом они доложи ли руководству.

- Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия 08 сентября 2017 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.244-246).

- Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия 18 августа 2017 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает главным энергетиком ФКУ ОИК-11. 23 июня 2017 года около 18 часов ему позвонил кто-то из сотрудников ИК-6 и сообщил, что горит подсобное хозяйство, нужно отключить электричество. Он на своём мотоцикле через поле поехал на подсобное хозяйство, где горели здания коровника и телятника. Убедившись, что здания обесточены, он приехал к месту пожара, где видел и Чернова А.В., который оказывал помощь в тушении (т.1 л.д.216-218)

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия 23 августа 2017 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает заместителем начальника ОПЧ ФКУ ОИК-11. 23 июня 2017 года около 18 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №5 и сообщил о пожаре на подсобном хозяйстве. Он вернулся на работу и на второй пожарной машине прибыл к подсобному хозяйству, где увидел Чернова А.В. Чернов А.В. попросил нет ли одежды пожарного в машине. Поскольку одежда была в машине, он переоделся и стал помогать в тушении пожара. После пожара Чернов А.В. попросил его довезти велосипед до пожарной части (т.1 л.д.219-222).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в один из дней лета 2018 года она вместе с матерью, младшей сестрой Екатериной находились дома у матери в с. Талицы. Чернов А.В. был в состоянии опьянения, «устроил скандал», душил мать. Когда она зашла, он прекратил свои действия. Они выбежали на улицу, куда через некоторое время вышел Чернов А.В. с ружьём, которое направил на мать и сказал: «Я тебя сейчас застрелю». Она сказала матери, чтобы та бежала к соседке. Когда мать бежала, Чернов А.В. «сопровождал» её ружьём.

Примерно через неделю они находились дома, с ними также был её сожитель Потерпевший №1 Они распивали спиртное. Во время распития Чернов А.В. сказал ей, чтобы она уезжала к себе домой, но она ответила, что прописана в квартире матери, а он нет. Чернов А.В. подошёл к ней и, как ей показалось, намеревался нанести удар. Потерпевший №1 за неё заступился, у него с Черновым А.В. произошла «потасовка». Она с матерью в это время вышла на улицу. Следом вышел Малыгин, закурил. Когда они находились за забором, она видела, что Чернов А.В., держа в руке топор, стал подходить к Потерпевший №1 и замахнулся им над головой Малыгина. Она крикнула: «Лёня!» Потерпевший №1, услышав её, уклонился, в результате чего Чернов А.В. топором задел его по руке. После этого Потерпевший №1 успокоил Чернова А.В., и они ушли к магазину, ожидать сотрудников полиции.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Свидетель №1, данные ею 25 августа 2018 года, согласно которым 20 августа 2018 года она приехала в гости к матери - ФИО3 Всё время, пока она находилась в гостях, Чернов А.В. употреблял спиртное. 24 августа 2018 года примерно в 17 часов Чернов А.В., находившийся в состоянии опьянения, позвал в дом мать. Через некоторое время она услышала голос матери: «Настя, помоги!» Когда она вбежала в дом, то увидела, что мать сидит на полу, держится руками за шею, рядом находился Чернов А.В. Она поняла, что он душил мать. Когда они вышли на улицу, Чернов А.В. вышёл следом за ними с ружьём в руках, которое перезарядил, снял с предохранителя и сказал в адрес матери: «Стой, убью». Она крикнула матери, чтобы та бежала. Когда мать бежала, Чернов А.В. наводил на неё ружьё, но не стрелял. От соседки они вызвали сотрудников полиции (т.2 л.д.149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею 15 сентября 2018 года, следует, что 14 сентября 2018 года она вместе с сожителем, своей матерью ФИО3 находились в доме матери. Около 13 часов в дом зашёл Чернов А.В. Он предлагал всем употребить спиртное, но все отказались. После этого Чернов А.В. разозлился и сказал: «Убирайтесь из дома». Она ему ответила, что он в доме - никто, поскольку в нём не зарегистрирован. В ходе конфликта Чернов А.В. замахнулся на неё, но Потерпевший №1 оттолкнул его. Она с матерью выбежала на улицу. Мать ушла за забор к соседям, а она спряталась за сараем. Через некоторое время вышел Чернов А.В. и направился к сараю. В это время на крыльцо вышел Малыгин, который курил, стоя спиной к сараю. Чернов А.В. с топором в руке стал подходить к Потерпевший №1 Топор он держал в опущенной вниз руке. Она крикнула Малыгину: «Лёня!» После этого Чернов А.В. ускорил шаг, замахнулся топором, но Потерпевший №1 уклонился от удара и топор задел его по правому предплечью. Потерпевший №1 выхватил топор из рук Чернова А.В., обхватил его руками. В этот момент Чернов А.В. крикнул: «Я всё равно тебя убью». Потерпевший №1 держал Чернова А.В. до тех пор, пока тот не успокоился (т.2 л.д.228-229).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашённые показания поддержала.

- Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она, как фельдшер, осуществляла выход по месту жительства ФИО3 для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, отказывался от осмотра. Она осмотрела раны, наложила повязку. Со слов сожительницы Потерпевший №1 - Биданец Анастасии, она записала в журнале вызовов о том, какие телесные повреждения были обнаружены у Потерпевший №1, из характеристик. Впоследствии она составляла справку о вызове, где указала о телесных повреждениях Потерпевший №1, описав их исходя из записей в журнале вызовов. Примерно через две недели после произошедшего, она по просьбе ФИО3 составляла вторую справку о телесных повреждениях у Малыгина, поскольку ФИО3 сообщила, что справка нужна следователю. Вторую справку она возможно писала, не находясь на работе, без журнала вызовов, поэтому в ней отражены несколько иные сведения.

Вина подсудимого Чернова А.В. подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- рапортом временно исполняющей обязанности начальника СО МО МВД РФ «Южский» от 30 июня 2017 года о наличии в действиях лица, похитившего овцу из коровника на подсобном хозяйстве ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области в период с 17-15 до 18-00 23 июня 2017 года, состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.95);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Южский» от 24 июня 2017 года об обнаружении туши овцы с признаками насильственной смерти в 300 метрах от подсобного хозяйства ФКУ ОИК-11 (т.1 л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2017 года, в котором отражены результаты осмотра территории, прилегающей к подсобному хозяйству ФКУ ОИК-11, где в 50 м. от здания фермы в траве обнаружен труп овцы, изъяты образцы крови, шерсти (т.1 л.д.98-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2017 года, в котором отражены результаты осмотра помещения пожарной части ФКУ ОИК-11, где в ящике для одежды, принадлежащем Чернову А.В., изъято: брюки и куртка чёрного цвета, матерчатые перчатки и завёрнутой в них металлической пластиной, бутылка зелёного цвета с жидкостью (т.1 л.д.105-111);

- рапортом начальника оперативного отдела ИК-6 ФКУ ОИК-11 от 24 июня 2017 года об обнаружении 24 июня 2017 года на территории подсобного хозяйства ФКУ ОИК-11 трупа овцы с резаной раной шеи (т.1 л.д.113);

- справкой инспектора ОК и РЛС ФКУ ОИК-11 от 24 июня 2017 года, согласно которой Чернов А.В. с 29 января 2015 года проходит службу в должности пожарного объединённой пожарной части ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (т.1 л.д.130); выпиской из приказа от 02 февраля 2015 года № 13-лс о назначении Чернова А.В. на указанную должность (т.1 л.д.136); табелем учёта рабочего времени Чернова А.В. (т.1 л.д.137); должностной инструкцией Чернова А.В. (т.1 л.д.138-139);

- актами от 24 июня 2017 года, согласно которым смерть овцы романовской породы наступила в результате кровопотери, при вскрытии трупа обнаружена резаная рана шеи (т.1 л.д.142, 143), актом уничтожения трупа овцы от 24 июня 2017 года (т.1 л.д.104);

- распоряжением врио начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области от 27 апреля 2017 года № 9-р, согласно которому отпускная цена на баранину живым весом составляла 137 рублей за 1 кг (т.1 л.д.144-145);

- справкой ветеринарного врача № 1 от 26 июня 2017 года, согласно которой вес похищенной овцы на 23 июня 2017 года составлял 37 кг (т.1 л.д.146);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2018 года, в котором отражены результаты осмотра изъятых при осмотре места происшествия 24 июня 2017 года предметов: брюк и куртки чёрного цвета, пары матерчатых перчаток белого цвета, заточенной металлической пластины, бутылки зелёного цвета из полимерного материала (т.2 л.д.4-12). Постановлением от 11 августа 2018 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.13);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру о принятии ФКУ ОИК-11 от Чернова А.В. 5069 рублей 24 декабря 2018 года (т.2 л.д.29);

- протоколом выемки от 11 июля 2017 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 была изъята тетрадь приёма-сдачи поголовья подсобного хозяйства ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области дежурным скотникам (т.1 л.д.190-194);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2018 года, в котором отражены результаты осмотра тетради приёма-сдачи поголовья подсобного хозяйства ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (т.2 л.д.30-34). Постановлением от 25 декабря 2018 года осмотренная тетрадь признана вещественным доказательством (т.2 л.д.35-36);

- заключением эксперта № 591 от 01 августа 2017 года, согласно выводам которого на куртке, изъятой при осмотре места происшествия 24 июня 2017 года, обнаружена кровь рогатого скота, волосы животного (т.2 л.д.74-80);

- заключением эксперта № от 25 декабря 2018 года, согласно выводам которого наиболее вероятная рыночная стоимость овцы романовской породы весом 37 кг на 23 июня 2017 года составляет 4995 рублей (т.3 л.д.72-86);

- заявлением ФИО3 от 24 августа 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чернова А.В., который 24 августа 2018 года около 17 часов по месту жительства высказывал угрозы убийством в её адрес, угрожая охотничьим ружьём (т.2 л.д.120);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Южский» от 24 августа 2018 года о поступлении сообщения от ФИО3 о том, что Чернов А.В. учинил скандал по месту жительства (т.2 л.д.121);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года, в котором отражены результаты осмотра <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ружьё марки ИЖ-54 К-12 № С 1478 с двумя патронами, патронташ с 20 патронами (т.2 л.д.124-130);

- протоколом выемки от 27 августа 2018 года, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъято охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-54 К-12        № С1478 с 2 патронами в чехле чёрного цвета и патронташ с 20 патронами (т.2 л.д.155-157);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 августа 2018 года, согласно которому 25 августа 2018 года в 01 час 00 минут у Чернова А.В. установлено состояние опьянения (т.2 л.д.188-189);

- заключением эксперта № 1/1122 «И» от06 сентября 2018 года, согласно выводам которого ружьё модели ИЖ-54 12 калибра является огнестрельным гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьём (т.2 л.д.202-204);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2019 года, в котором отражены результаты осмотра гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья марки ИЖ-54, 12 калибра № С 14 78, 22 снаряжённых патронов 12 калибра, чехла чёрного цвета, патронташа, чехла из ткани чёрного цвета, вещевого мешка зелёного цвета (т.4 л.д.195-200). Постановлением от 24 января 2019 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.201-203);

- заявлением Потерпевший №1 от 14 сентября 2018 года, в котором он просит провести проверку по факту угрозы убийством в его адрес со стороны Чернова А.В., имевшей место 14 сентября 2018 года около 13 часов по адресу: <адрес> (т.2 л.д.209);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Южский» от 14 сентября 2018 года о поступлении в 13 часов 30 минут сообщения от ФИО3 о том, что по месту жительства Чернов А.В. учинил скандал (т.2 л.д.210);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 сентября 2018 года, согласно которому 14 сентября 2018 года в 20 часов 02 минуты у Чернова А.В. установлено состояние опьянения (т.2 л.д.216-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2018 года, в котором отражены результаты осмотра <адрес> и прилегающей территории (т.2 л.д.218-219);

- справкой вызовом № от 14 сентября 2018 года, согласно которой 14 сентября 2018 года от Потерпевший №1 по адресу: <адрес> поступил вызов в 19 часов 37 минут. Поставлен диагноз: рубленая рана правого плеча длиной 2,5 см, ширина - 0,2 см, глубина 0,3 см, края ровные, не кровоточит. Рана правого локтевого сустава длиной 2,0 см, глубиной 0,3 см, ширина 0,3 см, не кровоточит (т.3 л.д.33);

- заключением эксперта № от 04 декабря 2018 года, в соответствии выводами которого согласно представленным на исследование медицинским документам, при обращении за медицинской помощью 14 сентября 2018 года у Потерпевший №1 были выявлены: рана правого плеча, рана правого локтевого сустава. Две раны у Потерпевший №1 могли образоваться от двух воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, по механизму рассечения тканей, на что указывает наличие двух кожных ран, отмеченные в медицинских документах морфологические свойства повреждений (рубленые раны, ровные края, линейная форма ран, преобладание длины ран над их шириной и глубиной). Таким предметом, например, мог быть топор (лезвие клина головки топора). Местами приложения травмирующих воздействий были область правого плеча и область правого локтевого сустава, на что указывает локализация кожных ран. Две раны у Потерпевший №1 могли быть причинены в период до одних суток до момента обращения за медицинской помощью в 19 часов 37 минут 14 сентября 2018 года, что подтверждается клиническим течением травмы (наличием двух ран с остановившимся кровотечением, отсутствием признаков заживления у ран и т.д.). рана правого плеча и рана правого локтевого сустава (как по отдельности, так и в совокупности) у Потерпевший №1 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью (т.3 л.д.39-42);

- рапортом следователя Южского межрайонного СО СУ СК России по Ивановской области от 18 января 2019 года об обнаружении в действиях Чернова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (т.4 л.д.99);

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО23, который показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам. В представленной для исследования справке были описаны телесные повреждения Малыгина при обращении за медицинской помощью. Были отмечены рубленые раны в области плеча и локтевого сустава. Обе раны имеют сходные морфологические свойства, обе линейной формы, сходная глубина до 3 мм, практически одинаковая ширина. Учитывая эти признаки эксперт пришёл к выводу о том, что раны могли образоваться от двух воздействий предметом с острым краем, в том числе и топором. Причинение указанных ран гвоздём маловероятно. Тяжесть вреда, причинённого здоровью, им определялась исходя из того, что заживление аналогичных происходит не менее 10 дней.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств исследованную в судебном заседании справку вызов № от 14 сентября 2018 года, согласно которой 14 сентября 2018 года от Потерпевший №1 по адресу:                   <адрес>, поступил вызов. Поставлен диагноз: колотые раны правого предплечья, правого локтя (т.2 л.д.212). При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО11 - фельдшера, которая в судебном заседании указала, что вторую справку она писала по просьбе потерпевшей ФИО3 спустя примерно две недели после произошедших событий, без учёта сведений, отражённых в журнале вызовов. При этом суд считает необходимым отметить, что справка имеет номер вызова 1227, а не 1226, который был предоставлен судебно-медицинскому эксперту для производства экспертизы.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

У суда отсутствуют основания сомневаться в заключениях экспертов, проводивших экспертизы, поскольку перед проведением экспертиз, в соответствии со ст. 199 УПК РФ экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов основаны на всестороннем исследовании представленных объектов и полностью подтверждаются их исследовательской частью.

Суд считает несостоятельным доводы потерпевшей ФИО3. указавшей в судебном заседании о том, что удар Потерпевший №1 был нанесен Черновым А.В. не топором, а «палкой с гвоздём». При этом суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, согласно которым удар Чернов А.В. наносил именно топором, а также учитывает и показания свидетеля ФИО11, которая указала о морфологических признаках ран Потерпевший №1, отражённых ею в справке вызове № от 14 сентября 2018 года. Кроме этого, в заключении № от 04 декабря 2018 года эксперт, на основании составленной ФИО11 справки, пришёл к выводам о том, что две раны у Потерпевший №1 могли образоваться от двух воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, по механизму рассечения тканей, на что указывает наличие двух кожных ран, отмеченные в медицинских документах морфологические свойства повреждений (рубленые раны, ровные края, линейная форма ран, преобладание длины ран над их шириной и глубиной). Таким предметом, например, мог быть топор (лезвие клина головки топора). Позицию потерпевшей ФИО3 суд расценивает как желание смягчить ответственность Чернова А.В. в связи с тем, что с ним она проживает более 10 лет, у них сложились фактически брачные отношения, они имеют общую дочь в возрасте 5 лет.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц связаны с давностью происходивших событий, а также с различным восприятием в силу тех или иных причин у различных людей.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 декабря 2018 года Чернов А.В. в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя I (начальной) стадии, как страдал им и на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения. Однако на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, данное психическое расстройство у Чернова А.В. не достигало и не достигает психотического уровня. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Чернов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чернов А.В., как лицо страдающее синдромом зависимости от алкоголя I (начальной) стадии, нуждается в лечении и/или медицинской или социальной реабилитации (т.3 л.д.55-58).

Суд соглашается с заключением экспертов и в отношении содеянного признаёт Чернова А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину Чернова А.В. в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение. Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу. При этом подсудимый проникал в помещение коровника незаконно, с целью совершения кражи, против воли собственника;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершившего угрозу убийством, если имелись основанияопасаться осуществления этой угрозы. Чернов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно высказал в адрес ФИО3 угрозы убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, о чём свидетельствуют его действия по удушению потерпевшей, а также наличием заряженного ружья, которое направлял в её сторону;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершившего угрозу убийством, если имелись основанияопасаться осуществления этой угрозы. Чернов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, замахнувшись топором на Потерпевший №1 тем самым создал угрозу убийством, которую потерпевший воспринимал реально и опасался её осуществления, о чём свидетельствуют его действия, наличие топора, которым Чернов А.В. замахнулся;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как совершившего умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Нанося удар топором в область руки потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый действовал умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернов А.В. совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ, три преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

Чернов А.В. не судим (т.3 л.д. 116-119). На учётах у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.112).

Ранее работал пожарным объединённой пожарной части ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (т.3 л.д.122, 123).

Главой Талицкого сельского поселения Чернов А.В. характеризуется следующим образом: по характеру уравновешенный, неконфликтный, спокойный. К злоупотреблению спиртным не склонен. Жалоб на его поведение в быту не поступало (т.3 л.д.115).

Согласно характеризующим сведениям, представленным участковыми уполномоченными полиции МО МВД РФ «Южский», Чернов А.В. проживает с ФИО3 и малолетним ребёнком. Является пенсионером ФСИН, не работает, на учёте в МО МВД РФ «Южский» не состоит. С членами семьи постоянно скандалит, ранее поступали сообщения от ФИО3 о недостойном поведении в быту. С Черновым А.В. неоднократно проводились профилактические беседы. Злоупотребляет спиртным (т.3 л.д.111).

По месту работы Чернов А.В. характеризовался следующим образом: программу служебной и боевой подготовки усваивает на «удовлетворительно». Свои функциональные обязанности знает, но выполняет их недобросовестно. Со стороны руководства неоднократно получал устные замечания, имеет два дисциплинарных взыскания за невыход на службу без уважительной причины. Склонен к употреблению спиртных напитков, в результате чего происходят семейные скандалы. Не всегда правильно ведёт себя в стрессовых ситуациях, бывает невыдержанным в проявлении эмоций (т.1 л.д.133-134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова А.В. по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание Чернова А.В. по факту кражи, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; а также возмещение Черновым А.В. причинённого материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернова А.В., по всем инкриминируем ему преступлениям, суд признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению указанных преступлений. При этом суд считает необходимым отметить, что склонность Чернова А.В. к злоупотреблению спиртным отмечена не только в характеристиках, но и не отрицалась самим подсудимым, указывалась рядом свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Кроме этого, самим Черновым А.В. не отрицалось то обстоятельство, что он употреблял спиртное непосредственно перед совершением преступлений. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением и способствовало совершению им данных преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что в результате совершённых преступлений тяжких последствий не наступило.

Принимая во внимание сведения о личности Чернова А.В., который имеет постоянное место жительства, семью, инвалидом не является, трудоспособности не лишён, а также учитывая наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Чернову А.В. наказания в виде обязательных работ за каждое совершённое преступление небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за совершённое Черновым А.В. преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым отметить, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, ущерб, причинённый в результате совершённого преступления, Черновым А.В. возмещён. В этой связи суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и характер совершённых преступлений, данные, характеризующие личность Чернова А.В., наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. Однако с учётом имеющихся обстоятельств суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет справедливым, а имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В целях оказания на подсудимого индивидуального профилактического воздействия, с учётом данных, характеризующих подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанности в виде обязательной ежемесячной явки один раз в месяц для регистрации в орган, исполняющий наказание, а также запрет на изменение места жительства без уведомления указанного органа. Кроме этого, учитывая отмеченную в характеристиках Чернова А.В. склонность к злоупотреблению спиртным, суд считает необходимым возложить на Чернова А.В. обязанность пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения при назначении Чернову А.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом личности Чернова А.В., данных его характеризующих, судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - куртка из синтетической ткани чёрного цвета, брюки из синтетической ткани чёрного цвета, пара трикотажных хлопчатобумажных перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - подлежат выдаче Чернову А.В.; - заточенная пластина из белого металла, бутылка из полимерного материала ёмкостью 0,3 л. с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - подлежат уничтожению; тетрадь приёма и сдачи поголовья подсобного хозяйства ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - подлежит выдаче свидетелю Свидетель №6; два патрона 12 калибра, 20 патронов 12 калибра, ружьё гладкоствольное двуствольное марки ИЖ-54, 12 калибра № С 1478, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - подлежитпередаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством в отношении ФИО3) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Чернову А.В. назначить в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого Чернов А.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ осуждённого Чернова А.В. обязать в период испытательного срока:

- проходить ежемесячную регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осуждённого по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу

В случае отмены условного осуждения зачесть Чернову А.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Чернова А.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- куртку из синтетической ткани чёрного цвета, брюки из синтетической ткани чёрного цвета, пару трикотажных хлопчатобумажных перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - выдать Чернову А.В.;

- заточенную пластину из белого металла, бутылку из полимерного материала ёмкостью 0,3 л. с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - уничтожить;

- тетрадь приёма и сдачи поголовья подсобного хозяйства ИК-6 ФКУ              ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - выдать свидетелю Свидетель №6;

- два патрона 12 калибра, 20 патронов 12 калибра, ружьё гладкоствольное двуствольное марки ИЖ-54, 12 калибра № С 1478, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южский» - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий        Соболев А.А.