Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2014 ~ М-609/2014 от 25.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Z» к Гордееву А6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Z» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что Гордеев В.Б. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Х. Вместе с тем, пользуясь коммунальными услугами, длительный период времени их оплату не производит. Так, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет Z руб., которую и просят взыскать в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

В судебном заседании представитель истца Соломко А.Н., действующий на основании доверенности У от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гордеев В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Так, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из этого следует, что собственники нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, несут те же обязанности по содержанию нежилого помещения, что и собственники жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что согласно уставу ТСЖ «Z», ТСЖ осуществляет обслуживание многоквартирных жилых домов №№ Х. В свою очередь, ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Х что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 00.00.0000 года 24 У от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не было опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании, Гордеев В.Б. оплаты за коммунальные услуги не производит, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составила Z руб.. Кроме того, суд принимает во внимание, что между сторонами в период с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года год были подписаны акты сверки взаиморасчетов, согласно которым Гордеев В.Б. не оспаривал размер и наличие образовавшейся задолженности.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Проверив представленный расчет, принимая во внимание, что стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд полагает возможным согласиться с ним и взыскать с Гордеева В.Б. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2324,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гордеева А6 в пользу ТСЖ «Z» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: