Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2015 ~ М-565/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием представителя истца Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> - директора ФИО6,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

у с т а н о в и л :

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ИП ФИО5 был заключен договор целевого займа № для закупа постельного белья, сезонной одежды для перепродажи. Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил ИП ФИО5 денежный займ в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору целевого займа между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора поручительства и в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Заемщика. Заемщик ИП ФИО5 обязательства по договору займа исполнила частично. Заемщик уплатил <данные изъяты> рублей в том числе: по гашению займа <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рубль, по комиссии <данные изъяты> рублей. Задолженность Заемщика ИП ФИО5 на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рубля в том числе : по займу <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты> рубля, по неустойке <данные изъяты> рублей. ИП ФИО5 не погашает задолженность по указанному договору целевого займа. Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> ФИО6 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчики ФИО5, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Из почтового конверта и уведомления, имеющегося в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчиков ФИО5, ФИО3 были возвращены в связи с истечением срока хранения. Данные лица отсутствовали дома, но по месту жительства им были оставлены извещения, указывающие на необходимость явки в почтовое отделение для получения судебного извещения.

В соответствии с 4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков ФИО5, ФИО3 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО3, которые не явились в судебное заседание, самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора целевого займа № (Договор) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого микрозайма на предпринимательские цели.

Согласно п.1.1 Договора Фонд предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование заемными средствами процентов по ставке 10% годовых.

Во исполнение условий договора займа Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал индивидуальному предпринимателю ФИО5, из кассы Фонда сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.3.Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение социально-экономического анализа заемщика с выездом на место ведения бизнеса и посещением места его жительства, экспертизу заявки, консультирование по расчету движения денежных средств заемщик уплачивает Фонду единовременную комиссию в размере 0,75 от суммы микрозайма, указанной в п.1.1. настоящего Договора.

Согласно п.3.4. Договора за проведение периодического мониторинга микрозайма с выездом на место ведения бизнеса заемщика, контроль своевременности поступления платежей заемщик уплачивает Фонду ежемесячную комиссию в размере 2,7% от суммы микрозайма, указанной в п.1.1. настоящего Договора.

Пунктом 5 Договора установлен порядок и сроки возврата микрозайма, уплаты процентов и комиссий, в соответствии с которым Возврат суммы микрозайма производится заемщиком в течение срока, указанного в п.1.1. настоящего Договора, по частям в соответствии с приложением №1 (График возврата микрозайма, уплаты процентов и комиссий) к настоящему Договору.

Проценты уплачиваются заемщиком не реже 1 раза в месяц в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Единовременная комиссия уплачивается заемщиком в день предоставления микрозайма.(п.5.3)

Ежемесячная комиссия уплачивается заемщиком ежемесячно равными долями не реже 1 раза в месяц в соответствии с Приложением №1.

Согласно п.8 Договора неустойки начисляются на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, установленных настоящим Договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае несвоевременной (неполной)уплаты суммы (займа и/или процентов), указанной в графике гашения микрозайма, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 1процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из раздела 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по данному договору обеспечены договором поручительства №.ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 1.1. договора поручительства №.ДД.ММ.ГГГГ года к Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор поручительства заключен в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика ИП ФИО5, возникающих у последнего из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

Поручитель обязуется перед Фондом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком его обязательств по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Поручитель несет имущественную ответственность перед Фондом в том же объеме, что и заемщик. В состав ответственности Поручителя входят: сумма микрозайма, суммы начисленных процентов, комиссий и неустоек, суммы возмещения судебных издержек по взысканию дебиторской задолженности Фонда по Договору целевого займа. (п.1.2 Договора поручительства)

Поручитель обязан по требованию Фонда в течение 7 календарных дней бесспорно уплатить Фонду сумму задолженности Заемщика. (п.1.3 Договора поручительства)

В случае частичного исполнения денежных обязательств Заемщиком Поручитель несет ответственность пропорционально оставшейся суммы задолженности. (п.1.4 Договора поручительства)

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства №.ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство прекращается по истечении 5 лет с даты заключения настоящего Договора.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец - Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> свои обязательства по договору займа перед ответчиком ИП ФИО5, исполнил - предоставил ответчику ИП ФИО5, микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик ИП ФИО5, (заемщик) свои обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, Суд соглашается с указанным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит действующему законодательству.

Как указано выше, заёмщик условия кредитного договора не выполнил, в результате чего у поручителя возникла обязанность выполнения условий договора поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к заемщику ИП ФИО5 и поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. При этом задолженность по основному долгу и проценты и неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> при подаче иска о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору целевого займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес>:

-сумму долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

Взыскать с ФИО2, ФИО3 с каждого в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:                                                                                САРМАНОВА Э.В.