Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2017 ~ М-235/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-487/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                                                  г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя истца Вольновой Т.М. – Варенцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску Вольновой Т.М, к Власовой Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Вольнова Т.М. обратилась в суд к Власовой Т.И. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АвтоТехЦентр» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Цена автомобиля составила <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты>. внесена Вольновой Т.М. в качестве взноса за приобретаемый автомобиль, а оплата оставшейся части суммы за транспортное средство производилась за счет кредитных средств, предоставленных ЗАО «ЮниКредитБанк», в связи с чем был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора Вольновой Т.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 13,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства. С октября 2013 года данным автомобилем преимущество пользовался супруг истицы – Вольнов М.С., с которым она не проживает с лета 2015 года С момента раздельного проживания с супругом Вольнова Т.М. заложенным автомобилем не пользовалась и более транспортное средство не видела. Летом 2016 года истцу стало известно, что собственником автомобиля является Власова Т.И., при этом каких-либо договор, направленных на отчуждение принадлежащего ей автомобиля, она не заключала, не была намерена его продавать, в договоре купли-продажи не расписывалась, денежных средств по договору не получала. Кроме того, автомобиль находится в залоге у банка, в связи с чем его отчуждение без согласия залогодержателя запрещено договором. На основании изложенного, Вольнова Т.М. просит суд истребовать у Власовой М.И. автомобиль марки <данные изъяты>, передав его истцу, признать недействительными сведения о Власовой Т.И. как о собственнике указанного транспортного средства в паспорте транспортного средства, признать недействительной постановку на регистрационный учет указанного автомобиля на имя ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суд поступила информация о том, что на момент обращения в суд ответчик Власова Т.И.. зарегистрирована по адресу: <адрес>

    В связи с этим на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о подсудности дела Советскому районному суду г. Иваново.

    Представитель истца Вольновой Т.М. – Варенцова О.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области, поскольку дело принято к производству суд с нарушением правил подсудности.

    Ответчик - Власова Т.И., третьи лица - Васильев А.В., Вольнов М.С., представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 и 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Обращаясь в Советский районный суд г.Иваново, истец Вольнова Т.М. исходила из того, что место жительства ответчика Власовой Т.И. находится по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Власова Т.И. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.52).

Доказательств того, что на момент обращения Вольновой Т.М. в Советский районный суд г.Иваново (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживала на территории Советского района г.Иваново, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик на территории Советского района г.Иваново не проживает, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Иваново не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Советского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в суд в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Вольновой Т.М. к Власовой Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись