Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2019 ~ М-1133/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1291/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 19 сентября 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к Кузнецову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в суд с иском к Кузнецову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и Кузнецовым А.В. был заключен договор № №*** купли-продажи трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <***>, <***> Данный договор заключен на льготных условиях: без первоначального взноса, с беспроцентной рассрочкой оплаты стоимости приобретаемого жилья на 20 лет.

С дд.мм.гггг ответчик текущих ежемесячных платежей не производит, на дд.мм.гггг просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб., сумма непогашенной задолженности – <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 308, 309 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг представитель истца ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к Кузнецову А.В. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 12834 руб., уплаченная истцом ООО «Газпром трансгаз Чайковский», подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (платежное поручение №*** от дд.мм.гггг).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к Кузнецову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 12834 рубля подлежит возврату истцу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (платежное поручение №*** от дд.мм.гггг).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-