Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2010 ~ М-658/2010 от 19.03.2010

Дело Номер обезличен

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 07 июля 2010 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре М,

с участием представителя истца ООО ТД «Акродекор» Ж по доверенности б/н от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акродекор» к П о взыскании денег,

У с т а н о в и л :

Истец ООО ТД «Акродекор» обратилось в суд с иском к П о взыскании денег и судебных издержек. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенаг. ответчик получил от истца товарно-материальные ценности (товар) на сумму 465 037 рублей 90 коп., обязуясь произвести оплату товара в срок до Дата обезличенаг., что отразил в своей расписке от Дата обезличенаг. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена. Как указано в расписке, ответчик обязался в случае неоплаты задолженности за товар в срок до Дата обезличенаг. выплатить ответчику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с чем сумма основного долга за товар составляет 465 037 руб. 90 коп., пени 78 591 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 8 636 руб. 30 коп.

Представитель истца Ж в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился.

Судом на обсуждение явившейся стороны поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика П, в связи с принятием иска Октябрьским райсудом ... с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Ж полагала правильным направить дело по подсудности в ... суд ..., т.к. настоящий иск направлен в Октябрьский райсуд ... при наличии сведении от самого ответчика о его проживании в ... ....

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Свердловского райсуда ... по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда и возбуждено гражданское дело по производством в Октябрьском райсуде ... Дата обезличенаг. Место жительства ответчика в иске указано: ... ... «а» квартира Номер обезличен, как это сообщалось ответчиком при оформлении расписки Дата обезличенаг. В связи с тем, что ответчик по адресу, указанному в иске, в суд не являлся, факт регистрации и проживания ответчика по указанному истцом адресу проверен через отдел адресно-справочной работы УФМС России по .... Согласно ответа на запрос суда, П зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... район ... с Дата обезличенаг. Т.е. на момент обращения истца с настоящим иском ответчик состоял на регистрационном учете в ... ..., сведений о фактическом проживании ответчика на момент обращения с иском суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству районным судом ... ... с нарушением правил подсудности. Поэтому его необходимо передать на рассмотрение в Свердловский райсуд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ... ░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: