Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014 ~ М-432/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-495/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силиной Е.В. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о взыскании денежных сумм за найм жилого помещения,

установил:

Силина Е.В. обратилась в суд по тем основаниям, что решением Верховного Суда Республики Карелия от 25.04.2012 на ответчика возложена обязанность по предоставлению семье истицы из трех человек жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Сортавальском городском поселении. В Отделе судебных приставов по г.Сортавала возбуждено исполнительное производство, по настоящее время судебное решение не исполнено. В обоснование своих требований Силина Е.В. указывает, что своего жилья не имеет, вынуждена снимать квартиру, ежемесячные расходы на аренду жилого помещения составляют <Данные изъяты> руб., за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года расходы истицы на аренду жилья составили <Данные изъяты> руб. Истица, ссылаясь на ст. 1069 ГК РФ, просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, уточнив размер взыскиваемой суммы. Исключив из суммы требования суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <Данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> руб. за найм жилого помещения по договору от 01.08.2013. Представитель истца Храмцов В.П., действующий в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Лукьянова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований. Пояснила, что решение суда не исполнено по причине отсутствия свободного жилищного фонда, в бюджете муниципального образования не заложены денежные средства для возмещения затрат на аренду жилья.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.05.2013, вступившим в законную силу, на администрацию Сортавальского городского поселения возложена обязанность предоставить Силиной Е.В. на состав семьи три человека, включая И, П., на условиях социального найма во внеочередном порядке жилое помещение в черте г. Сортавала, благоустроенное применительно к условиям г. Сортавала, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Сортавальском городском поселении.

В Отделе судебных приставов по г.Сортавала 24.06.2013 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, на момент рассмотрения дела судебное решение не исполнено.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право ст. 46 Конституции РФ находится в неразрывном единстве с ее ст. 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (ч. 2 ст. 17 и ст. 18 Конституции РФ). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права ст.ст. 22 и 46 Конституции РФ (с учетом употребления в них терминов «каждый» и «лицо»), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 6-П).

Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Свои требования к ответчику о возмещении убытков Силина Е.В. обосновывает тем, что из-за непредоставления ей жилого помещения на условиях социального найма ее права нарушаются ответчиком, в связи с чем она несет убытки в виде расходов по арендной плате жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину бездействием органа местного самоуправления либо должностного лица этого органа, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны муниципального образования в настоящем случае выступает Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

Из материалов дела усматривается, что Силина Е.В., в связи с неисполнением ответчиком судебного решения вынуждена снимать жилье - квартиру по адресу<Адрес обезличен>, по договору коммерческого найма от 01.08.2013. Указанным договором определена плата за найм - <Данные изъяты> руб. ежемесячно, включая оплату жилищно-коммунальных услуг и потребленной электроэнергии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленный Силиной Е.В. договор найма жилого помещения от 01.08.2013 (дополнительное соглашение от 01.11.2013) соответствует требованиям действующего законодательства, никем не оспорен. Материалами дела подтверждаются расходы истицы за найм жилья за период ноябрь 2013 года - апрель 2014 года в размере <Данные изъяты> руб.: <Данные изъяты> х 6 месяцев. Оплата указанных сумм собственнику жилого помещения подтверждается расписками. На начало судебного заседания истец требования, заявленные к ответчику, уточнил, исключив из суммы иска сумму <Данные изъяты> руб., являющуюся оплатой жилищно-коммунальных услуг за указанный период (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия). Таким образом, расходы Силиной Е.В., за минусом сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в связи с наймом жилого помещения составили <Данные изъяты> руб.

Обстоятельства, на которые ссылается истица, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание позицию Европейского суда по правам человека, признающего право лиц на возмещение расходов за поднаем жилья, т.к. существует непосредственная причинная связь между задержкой исполнения судебного решения, предписывающего предоставление жилья, и необходимостью для истца оплачивать поднаем жилья в ожидании исполнения судебного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме <Данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Силиной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в пользу Силиной Е.В. в счет возмещения убытков <Данные изъяты>., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Н.Летунова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014