Решение по делу № 2-79/2020 ~ М-21/2020 от 22.01.2020

    Гр дело № 2-79/2020

    УИД 04RS0024-01-2020-000032-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 марта 2020 года                                                                                 с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Цыбикжапову Василию Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Цыбикжапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139582,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3991,65 руб. и 6000,00 руб., расторжении кредитного договора.

    Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с соглашением № (далее – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и Цыбикжаповым В.А., ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей под 25,75 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 300 000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Цыбикжапов В.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по адресу вручены, в деле имеются уведомления. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между Банком и Цыбикжаповым В.А. было заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 25,75 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Цыбикжапову В.А. в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлены соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано представителем Банка и Цыбикжаповым В.А. Проставлением своей подписи в указанных документах, Цыбикжапов В.А. подтвердил, что с условиями кредитования, в том числе с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, она ознакомлена и согласна.

    Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

    Однако в нарушение указанных положений, ответчик Цыбикжапов В.А. с ноября 2019 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139582,97 руб., в том числе основной долг – 126414,58 руб., просроченный основной долг – 9821,39 руб., проценты за пользование кредитом – 3347,00 руб.

    Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п.7.3.10 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

        Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

        Требование истца о расторжении кредитного договора, направленное в адрес Цыбикжапова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без ответа.

    Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При этом, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" предусмотрено, что все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

    АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9991,65 руб. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 9991,65 рублей, таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Цыбикжапову Василию Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Цыбикжапова Василия Александровича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139582,97 руб., в том числе основной долг – 126414,58 руб., просроченный основной долг – 9821,39 руб., проценты за пользование кредитом – 3347,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991,65 руб. - всего 149574,62 руб. (сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки).

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Цыбикжаповым Василием Александровичем.

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Изготовлено в совещательной комнате.

    Судья:                                                                             Н.Л. Гармаева