Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2019 от 09.07.2019

Дело № 1–182/2019

66RS0046-01-2019-000357-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                            31 июля 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И., с участием:

государственного обвинителя Ивановой М.Г.

подсудимой Шестаковой Л.Б. и ее защитников Климан Т.И., Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шестаковой Л. Б., <адрес> не судимой, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Шестакова Л.Б. обвиняется в совершении лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ф.., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Шестакова Л.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 12.04.2019, вступившему в законную силу 23.04.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, 06.06.2019 около 01:00, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на причинение Ф. физической боли, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой схватила Ф.. руками за волосы и с силой потянула их, после чего отпустила волосы и умышленно поцарапала рукой лицо последней. В результате преступных действий Шестаковой Л.Б., потерпевшей Ф.. была причинена сильная физическая боль.

Действия подсудимой органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестаковой Л.Б. в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный вред. Претензий материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимая Шестакова Л.Б. и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Шестаковой Л.Б., суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Шестакова Л.Б. не судима, следовательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее ходатайство потерпевшей.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шестаковой Л.Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Шестаковой Л.Б. не постановлен, осужденной она не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            прекратить уголовное дело в отношении Шестаковой Л. Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Шестаковой Л. Б. в виде обязательства о явке, отменить.

            Процессуальные издержки в сумме 5 681 рубля, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 576 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 105 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судья

Судья